jueves, 28 de septiembre de 2017
lunes, 22 de mayo de 2017
PARTES SIN EL TODO
Nuestros cuerpos tienen partes, y esas partes juntas forman
un todo. Un todo material y palpable, un vehículo con el que andamos con mejor
o peor fortuna por el mundo.
En el caso de que la extrema necesidad empuje y las
circunstancias para sobrevivir lo exijan muchas mujeres y niñas se han visto
obligadas desde antiguo a vender todo su cuerpo. En estos momentos también vende
partes de su cuerpo: su útero
Nuevamente son mujeres. Mujeres cosificadas y reducidas a
sus partes; partes, que serán convenientemente explotadas para extraer el
máximo beneficio que se pueda extraer de ellas.
Bajo la falsa ilusión de la libertad, bajo una ilusión de
control y de decisión, de disposición sobre el todo y sobre las partes se
somete a las mujeres constantemente.
Se pretende que firmen un contrato como garantía, pero solo
es garantía de negocio.
El supuesto altruismo, que preside estas relaciones de
alquiler y pago por los servicios de incubación de un ser humano, se dan en tan
pocas ocasiones que causarían risa como justificación del negocio, sino fuera
porque hablamos de explotación.
Son las mujeres pobres, con pocas posibilidades de salir de
la pobreza las que firman estos contratos mercantiles donde el que gana es el
intermediario. Porque admitir la regulación de esta practica supone dejar el
campo libre para la proliferación de iniciativas que contacten a los que
demandan bebes con aquellas que pueden gestarlos, incluso a través de “ferias”
como la que se celebraba en Madrid en mayo, declarando al bebé como un mero
artículo que puede ser devuelto si presenta defectos (algo que en la práctica
de otros países recogen los contratos entre las partes).
Durante muchos años a nuestro alrededor han existido parejas
y personas individuales que por diversas circunstancias deseaban hijos sin
poder tenerlos, y han resuelto multitud de trabas administrativas, legales e
incluso económicas para acceder a la adopción; una adopción, que dotaba de un
hogar a niños y niñas que lo necesitaban. Porque con la adopción lo que se
pretende es garantizar el bienestar y los derechos de los niños y las niñas, con
el alquiler de vientres lo que se intenta es satisfacer el deseo de consumo
rápido creado por el capitalismo brutal
que nos quiere imponer un modelo mas de explotación disfrazándolo de derecho
ineludible.
Por ello nuestra propuesta pasa por estudiar y mejorar los
procesos de adopción que ayuden a garantiza la dimensión humana de un proceso
que aúne derechos y deseos de padres, madres e hijos e hijas y que no suponga la
compra-venta de seres humanos.
Porque no solo son hijos e hijas los que tienen tu código
genético.
Para más información:
RED ESTATAL CONTRA EL ALQUILER DE VIENTRES
Campaña NO SOMOS VASIJAS
Etiquetas:
adopción,
bebés,
derechos,
explotación,
madres,
padres,
vientres de alquiler
sábado, 18 de marzo de 2017
Todos menos yo
De un tiempo a esta parte cada vez que encaramos un problema,
un escándalo o una discusión surge el tan recurrente “todos los políticos son
iguales” y “se lo vienen a llevar crudo”.
Pues amigos y amigas siento tener que comunicar que los políticos
y políticas son un reflejo de nuestra sociedad, son un reflejo de nosotros y
nosotras, de nuestras carencias y nuestras desidias, de nuestras virtudes y
nuestros anhelos, son un reflejo bastante fiel de todo lo que vivimos en el día
a día.
Porque si votamos a una determinada lista y programa estamos
confirmando sus propuestas y a los que las van a defender en las instituciones.
Si nos abstenemos y nos quedamos en casa, estamos
impregnando con nuestra desidia la actividad de las instituciones, estamos
dejando claro lo que nos importa la democracia, la transparencia y la rendición
de cuentas. Poco o nada.
Estamos dejando en manos de otros los presupuestos, la
educación, la sanidad, los recortes y la representación paritaria.
¿Y porque ando hablando de la moral colectiva con la que está
cayendo?
Los medios nos han machacado con la noticia de la despedida
de un funcionario (que se jubilaba para unos y que se trasladaba para otros) en
la sede del ayuntamiento del Alcalá organizada por sus compañeros de despacho,
con bebida, comida y amenizada (como no podía ser de otra manera) por una
stripper.
Los colegas y compañeros pensaron que solo se puede despedir
a un hombre por todo lo alto, si una mujer desnuda baila para ellos y encima
hacerlo a bajo coste utilizando las dependencias municipales.
¡Negocio redondo tías, bebida, comida y a bajo coste!
Tenemos en tan alto valor nuestra moral y nuestras
costumbres individuales que no nos paramos a repensar lo que significa utilizar
las dependencias oficiales para fines privados en horario laboral y con el
agravante de elevar a la categoría de regalo un espectáculo bochornoso que
utiliza el cuerpo de la mujer como una cosa comprada y pagada para su inmediato
consumo.
El jubilado, sus acompañantes, los trabajadores que se
unieron al homenaje, (todo muy presuntamente, hasta que acabe la investigación)
no se plantearon en ningún momento que lo que hacían no era correcto, no
dudaron, no pensaron, no tuvieron un resquicio por el que se colara que
utilizar las dependencias, la excusa del homenaje y el regalo humano pudieran
no atenerse a lo correcto, pudieran ser objeto de crítica o pudieran incurrir
en delito. Todos y cada uno de los que hemos visto el vídeo, somos también
responsables de esa laxitud cívica y moral que nos hace ver la falta en los
demás pero nos impide pararnos a pensar y reconocer como algo propio toda esa
infantilidad y falta de compromiso que preside las relaciones laborales, sociales,
políticas y por supuesto humanas que cosifica y reduce a las mujeres a meros
objetos complacientes, pero que hace de los hombres una jauría al grito de “que
se quite la blusa y nos enseñe las tetas”.
No seremos conscientes de nuestros actos individuales y
colectivos, hasta que no veamos claro que somos totalmente responsables de
poner en ciertas manos por acción u omisión algo tan “pequeño” como el gobierno
del país
Etiquetas:
Ayuntamiento,
consumo,
despedidas,
fiestas,
hombres,
mujeres,
oficinas
lunes, 19 de diciembre de 2016
Profesiones y riesgos
Imaginemos que todas las semanas del año, sin faltar una,
nos despertáramos con la noticia del asesinato de un futbolista a manos de su
entrenador, de un ministro a manos de su subdirector general, de un alcalde a
manos de uno de sus concejales, de un maestro a manos del jefe de estudios, de
un médico a manos del enfermero con el que pasa consulta habitualmente.
Personas asesinadas sistemáticamente por aquellos que tienen
una relación habitual, cercana e incluso de máxima confianza con la víctima.
Ciertamente lo consideraríamos una tragedia escandalosa,
incomprensible e incluso el gobierno de turno y la oposición se apresurarían a
establecer medidas y legislar para que las relaciones basadas en la confianza
de las partes no acabara en asesinato.
Con seguridad se proyectarían y dotarían personal y
económicamente estudios a todos los niveles para poder detectar factores de
riesgo, analizar causas de tanta vulnerabilidad y agresión e implementar a la
mayor urgencia medidas conducentes a acabar con tanta tragedia y violencia,
puesto que la alarma social generada crearía en la opinión pública y la
ciudadanía un miedo y una ansiedad difíciles de encauzar.
Ahora cambiemos “asesinados” por “asesinadas”, y oficios y
profesiones por MUJERES, ya sean trabajadoras, sean estudiantes,
paradas…; todas ellas, victimas de una brutal violencia por alguien que es o ha
sido de su confianza, que valiéndose de esta relación utiliza su conocimiento e
influencia sobre la víctima para acabar con ella.
Pero sorprendentemente no se genera en la opinión pública y en
la ciudadanía ninguna alarma, ni miedo, ni ansiedad, o si en algún momento lo
hiciera ya han desaparecido.
¿Qué debemos hacer para que gobierno, oposición, sociedad y
medios reaccionen?
¿Resaltar sus profesiones? ¿Mostrar fotografías explícitas?
¿Qué movería a los poderes en bloque a tomar inmediatas
medidas para acabar con el asesinato sistemático de mujeres? Tristemente la
respuesta es: SER HOMBRES
NOS ESTÁN MATANDO,
¿no hay donde defenderse, no podemos
escapar, no hay como ponerle fin?
Los cambios de vida y de ciudad no resultan, las medidas de
protección no funcionan. Los asesinos se saltan o sortean órdenes de
alejamiento y se sospecha y criminaliza a las víctimas. Las últimas 3 mujeres
asesinadas en menos de 48 horas dan la medida de la escasa alarma social que
genera el tema, permanecemos adormecidos e inactivos cerrando los ojos a lo que
pasa en el portal de nuestro edificio, en la puerta contigua a nuestra casa,y mientras ésto siga así las bajas irán mermando siempre a la misma parte de la sociedad.
Etiquetas:
asesinatos,
mujeres,
profesiones,
protección,
violencia de género
sábado, 8 de octubre de 2016
A la altura de nuestros gobernantes
Paseando brévemente por el panorama mundial encuentro
algunos ejemplos que me hacen sostener la idea de que el pueblo soberano SI se
encuentra a la altura de sus gobernantes. Nos guste o no somos presos de
nuestros propios votos y abstenciones, con ellos posibilitamos que el ejecutivo,
cualquier ejecutivo, haga lo que hace y callamos mansamente ante lo que
juzgamos inevitable aunque podamos asegurar que es injusto. Algunos ejemplos:
- Tremendo que nuestro gobierno en funciones y por señalar un hecho que nos tocará a todos antes o después. Repito: el gobierno que anda desaparecido pero aún así funcionando como si estuviera con plenos poderes, vuelva a meter mano en la hucha de las pensiones y saque sin rubor alguno, 8.700 millones de euros. A este ritmo quedará a 0 en el 2017. A nadie parece importarle, puesto que Rajoy y los suyos se muestran confiados y en espera relajada sabiéndose apoyados por una mayoría silente que aburrida y ocupada en su propio día a día no indaga en lo que puede suponer ese destrozo a patadas del cerdito de todos.
- En el panorama europeo, me fijo en UK, donde el Brexit ha sido inspirado (a mi juicio) en mayor medida por el miedo a los extranjeros que vienen a arrebatarnos nuestras posesiones y conquistas, a utilizar nuestros recursos como si tuvieran derechos, que por el análisis sosegado de las consecuencias económicas y sociales de la salida de la UE. Imposible separar el miedo a lo desconocido de la profunda xenofobia que su primera ministra alimenta cuando declara en la reunión anual de su partido que va a poner la soberanía y el control de la inmigración por encima de la negociación comercial con la UE. Puedo afirmar sin temor a equivocarme que la inmigración no es la primera preocupación que tienen los británicos en la cabeza al despertar, pero han sucumbido al engatusamiento de un debate engañoso que los medios y los líderes venden como crucial.
- Viajamos a Colombia, donde recientemente el pueblo ha apoyado el NO a la paz frente a un acuerdo (complejisimo sin duda y que dudo que la mayoría haya leído y entienda en su totalidad y me incluyo) que acabe con un conflicto que ha provocado 300.000 muertes y cerca de 110.000 desaparecidos a la vez que millones de desplazados. La campaña por el NO al acuerdo ha sido liderada por Uribe, un expresidente mas interesado en mantener el poder económico y de la oligarquía que en parar y restañar todo el mal que el conflicto ha dejado, lanzando mensajes de rencor y venganza que han calado tanto en los votantes como para preferir continuar con toda la barbarie.
- En los USA. de D. Trump, quisiera decir poco, no es gobernante de nada (aún). Su última pillada a micro abierto etiqueta su catadura humana sin necesidad de que lo haga yo. También invita a pensar sobre si el modelo de gobernante refleja a su pueblo o si quizá representa todo lo que el pueblo debe combatir como clase política y como género humano.
Y en esas debemos estar: en esforzarnos para que nuestros
gobernantes estén a la altura de nuestro día a día, de nuestras preocupaciones
y de nuestras aspiraciones; porque el resto es publicidad y de la peor,
engañosa y envolvente que incapacita y aburre para utilizarnos en su propio
beneficio.
martes, 23 de agosto de 2016
Los 12 comportamientos que no te hacen culpable
Queremos compartir con vosotrxs nuestra estupefacción ante los “12 comportamientos que te pueden
ayudar a evitar una violación” (para ellas) y complementados con 8 recomendaciones (para ellos) difundidos por el Instituto de la Mujer de CLM, como punta de lanza de su campaña para evitar la violación en cita.
Estos “comportamientos” ponen el foco sobre la mujer como
responsable con su conducta de incitar a la violación, en un entorno poco menos
que hostil poblado de hombres incapaces de controlarse. Culpabilizar a la mujer
por no guardar dinero para el taxi, por no dejar claros los límites, por no
estar pendiente de sus amigas cuando salen a divertirse, entre otros, es apelar
a comportamientos que estaban vigentes cuando las mujeres eran seres tutelados
por sus padres, hermanos o maridos.
En el primer comportamiento se anima a contar con quien,
cuando y donde se está en todo momento, siendo este punto el menos lesivo para
la integridad, si lo es para la privacidad y la autonomía personal.
La sensación que transmite es la de que la mujer debe
permanecer vigilante y atenta a su entorno constantemente, suspicaz y a la vez
dispuesta a montar un número con gritos, golpes y objetos volantes. Flaco favor,
que coloca a la mujer en una situación donde la responsable de lo que pueda
sucedes es ella nuevamente por no tomar medidas.
En cuanto a las 8 recomendaciones para los hombres, son
paternalistas, con algunos consejitos
“como no te pongas pesado”, “ no te ofusques”
que retrotraen a una regañina suave por si el animal se despierta y
decide atacar o porque se dirige a un público que no supera la edad mental de
comportarse como un se humano responsable.
En cualquier caso no es aceptable que los consejos se
dividan en “COMPORTAMIENTOS” para mujeres y “COSAS” para chicos. Suponíamos que
estaba superado y asumido que las personas deben ser educadas en igualdad de
derechos y deberes pero es evidente que con campañas como estas es necesario reforzar
y revisar los puntos de partida para no focalizar la culpa de la agresión en la
mujer y su comportamiento y no tratar a los hombres como niños mimados e
irresponsables.
Os dejo un enlace de "Especialistas en igualdad" que confirman que no andamos tan desencaminados en nuestras apreciaciones http://especialistaenigualdad.blogspot.com.es/2016/08/12-comportamientos-para-evitar-la.html
Etiquetas:
igualdad,
Instituto de la mujer,
mujeres,
violación,
violencia de género
miércoles, 29 de junio de 2016
Resaca electoral
- Para los críticos internos: la convergencia era conveniente para AMBAS formaciones, antes y ahora. Sumando hemos conseguido 71 diputados ¿habríamos tenido alguna de las formaciones por separado este resultado? No sabemos, pero por si las moscas decidimos ir juntas y pese a quien pese aquí estamos.
- Para los críticos externos: se os llena la boca de querer sentaros a dialogar con el resto de fuerzas mas afines, e incluso os sentáis a firmar pactos con las poco afines en ayuntamientos y comunidades. Cuando el resto lo hacemos, es por querer arañar votos ¿Quizá vosotros buscáis otra cosa? Buscamos lo mismo: llevar adelante nuestro modelo de sociedad
- Para los abstencionistas: dedicad 5 minutos a pensar en que todo es política desde el precio del pan, la hipoteca, o la cerveza hasta la subida de pensión, prestación o sueldo. Así pues ya podéis cambiar de actitud y pringaros porque os necesitamos para cambiar las cosas.
- Para los que votan a otros partidos: el voto es secreto y si os da vergüenza reconocer a quien habéis votado, es que no merecen que lo hagáis.
Que nos hemos equivocado, es probable o no, pero somos gente
de acción y no debemos mantenernos en la orilla mirando a que pase el barco.
Nos mojamos intentando avanzar en el agua y prestar una mano
a los que se ahogan o no saben nadar.
Ahora a aprender y poner en marcha estrategias,
intervenciones, acciones TODO para cambiar la sociedad porque a la vista está
que hay mucho por hacer.
domingo, 29 de mayo de 2016
Urnas llenas vs Urnas vacías
Que
conste que no soy adivino, pero me temía las nuevas elecciones y como todo el
universo ha confabulado para darme la razón, he venido a preparar una breve
lista o decálogo para animar al voto y que las urnas rebosen, por supuesto de
votos nuestros…
- El voto es un derecho conquistado por los ciudadanos, no regalado, un acto de libertad, de participación y de rebelión ciudadana. Ha costado mucho trabajo, sangre, sudor y lágrimas llegar hasta aquí, como para pasar y dejarlo en manos de otros.
- Nuestro voto es una forma rápida y eficaz (si, muy eficaz) de dejar constancia de lo que pensamos. Francamente, tampoco nos vamos a romper por dejar lo que estamos haciendo y emplear 10 minutos en llenar la urna.
- La abstención no envía ningún mensaje a nadie. Siento decirlo, pero la “democracia” no se da por enterada de que tú no has votado.
- Si con el gobierno anterior te ha ido estupendamente, te acercas a la urna y con tu voto ayudas a seguir por ese camino, pero…si lo que quieres es acabar con la línea política anterior, su desidia y su arrogancia te acercas a la urna y votas en conciencia.
- Puedes con tu voto hacer que la política educativa sea realmente igualitaria y no una locura de improvisación y falta de medios, con ministros que imponen una ley sin consultar a nadie, y se marchan a mitad del trabajo
- Llenar las urnas de votos deja claro que la sanidad pública tiene que contar con recursos y centros que atiendan a todos, sin dejar de lado a nadie por lo caro del tratamiento o por la saturación de las listas de espera.
- Votemos para que se rescate a las familias, no a los bancos. Ni a los de Suiza, ni a los de Panamá
- Que los votos rebosen para que las aulas se llenen de ideas, proyectos, libertades y equidad, no de alumnos hacinados, docentes desmotivados y una LOMCE resultadista.
- A votar para garantizar PAN, TRABAJO, TECHO y DIGNIDAD
- Por último debes votar y hacerlo por nuestro proyecto, porque sin duda es el que cambiará para hacer de España, un nuevo país.
miércoles, 13 de abril de 2016
¿Solidaridad?, a veces
No me ha gustado escuchar a empleados religiosos justificar
el pago de cuotas de acceso a las catedrales, apelando a la solidaridad para
poder pagar la luz del inmueble o por ejemplo los contratos de los operarios de
limpian, abren, cierran y realizan labores de mantenimiento diario lo que les
suponen, según ellos, unos gastos de cerca de 14.000 euros.
Es bueno abrir un debate para encender alguna luz o apagarla definitivamente:
en el caso
de mantenimiento de edificio y de otros de propiedad de la iglesia católica ya nos solidarizamos, queramos o no, todos los que pagamos IRPF ( los que no tributan en este país
u optan por otra fiscalidad no se solidarizan tanto), bien por la casilla de la iglesia, por la
casilla de otros fines sociales, y también lo hacemos obligatoriamente con las diferentes partidas
presupuestarias que asigna el Estado y las CC.AA entre otros muchos conceptos para la rehabilitación y conservación de
inmuebles muchos de ellos declarados BIC (recordemos que la religión católica
ha sido la única reconocida y su estado concordado en nuestro país, por lo que
sus edificios son los más antiguos y con única presencia desde hace muchos
siglos). Todo ello sin contar con los cerca de 11.000 millones de euros anuales
que se le asignan a esta confesión de forma directa.
Digo yo que sus gestores podrán ajustar un pelín las cuentas
para no tener que pedir más y que el común de los ciudadanos contribuyentes a su sostenimiento disfrutemos de “nuestros”
bienes de interés cultural (BIC) sin tener que abrir el monedero de nuevo.
Pero vamos al tema que nos ocupa: la llamada a la
solidaridad en estos y otros casos
similares se confunde y funde cual sopa cargadita, con la solidaridad
del apadrinamiento a niños en países remotos, la donación de ropa que ya no se
necesita para organizaciones o el kilo de arroz y galletas que llevamos al cole
coincidiendo con ciertas fechas mas o menos sensibles.
Esta solidaridad de sillón y monedero no tiene nada que ver
con la solidaridad efectiva que resultaría de abrir esos inmensos e
infrautilizados inmuebles (como las catedrales, palacios arzobispales,
seminarios y casas parroquiales…por no hablar de todo tipo de inmuebles que en Toledo suponen casi un 75% del suelo del casco) en los que podrían albergarse las familias
que han sido desahuciadas, que huyen de guerras, que necesitan apartarse de sus
agresores por todo tipo de violencia. En definitiva que no tienen donde pasar
sus días.
En estos casos el resto de ciudadanos y ciudadanas que no simpatizamos con la causa de la evangelización, incluso
llevaríamos con alegría la solidaridad que demostramos al no reclamar diversos
impuestos de los que está exenta la iglesia tales como sociedades, obras e
incluso el IBI de todos y cada uno de los metros que ocupan los bienes
inmuebles de la iglesia católica en la mayoría de ciudades y pueblos españoles.
Consideraríamos bien empleado el dinero detraído de nuestros
presupuestos ya que revertiría en fines verdaderamente solidarios y demostraría que para ganar el cielo hay que estar mas pegado al suelo.
Y por si fuera poco, incluso estaríamos de acuerdo en algo con
el Jefe del Vaticano que ha reclamado desde hace tiempo que cada parroquia
acoja a una familia de huye de la guerra.
Etiquetas:
BIC,
IBI,
iglesia católica,
solidaridad,
Vaticano
domingo, 28 de febrero de 2016
BREVE COMENTARIO A LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES
Ya tenemos presupuesto en el ayuntamiento de Olías y no es un presupuesto ni que nos guste, ni en el que nos veamos reflejados.
Un presupuesto, para nosotros, es dibujar en cifras lo que quiere SER nuestro municipio en el siguiente año, y lo aprobado nos indica que seguimos equivocados en esa ruta.
Si tenemos que decir que nos sentimos orgullosos de que algunas de nuestras propuestas hayan sido recogidas en ellos. Son propuestas que buscan una vida mejo para quienes más lo necesitan, son propuestas pensadas desde los vecinos que solo pueden revertir en ellos mismos. Nuestro trabajo era asegurar una partida (bastante escasa a nuestro juicio) de EMERGENCIA SOCIAL que permita a los vecinos más necesitados tener en el ayuntamiento una referencia de responsabilidad, es una propuesta que necesitábamos; así como asegurar que cuando se produzca una DACIÓN EN PAGO para cancelar una deuda hipotecaria NO se pague la plusvalía municipal.
Sin embargo el modelo de municipio que dibuja el presupuesto del equipo de gobierno del PP no es nuestro modelo:
Un presupuesto, para nosotros, es dibujar en cifras lo que quiere SER nuestro municipio en el siguiente año, y lo aprobado nos indica que seguimos equivocados en esa ruta.
Si tenemos que decir que nos sentimos orgullosos de que algunas de nuestras propuestas hayan sido recogidas en ellos. Son propuestas que buscan una vida mejo para quienes más lo necesitan, son propuestas pensadas desde los vecinos que solo pueden revertir en ellos mismos. Nuestro trabajo era asegurar una partida (bastante escasa a nuestro juicio) de EMERGENCIA SOCIAL que permita a los vecinos más necesitados tener en el ayuntamiento una referencia de responsabilidad, es una propuesta que necesitábamos; así como asegurar que cuando se produzca una DACIÓN EN PAGO para cancelar una deuda hipotecaria NO se pague la plusvalía municipal.
Sin embargo el modelo de municipio que dibuja el presupuesto del equipo de gobierno del PP no es nuestro modelo:
- En materia social, mientras los olieros y olieras vamos a recibir del ayuntamiento menos de 7 euros en materia social, en deuda a los bancos vamos a pagar casi 65 euros.Esta deuda es ILEGÍTIMA, ya que la han conseguido los bancos después de comprar el el dinero al ICO ("banco público") a 1% y venderlo a nuestro ayuntamiento al 5%:ESTA DEUDA ES ILEGÍTIMA, y no puede repercutir en los vecinos, pero la modificación del art. 135(PACTADO ENTRE EL PSOE Y EL PP) obliga a asumir esta mentira para entidades usureras.
- Estos presupuestos mantienen servicios privatizados y deficitarios: es inasumible que vendamos nuestro patrimonio y encima sea a costa de de los bolsillos de los vecinos y vecinas.
- En materia de empleo seguimos dedicando el poco dinero que destinamos en esta cuestión, a entregárselo a los empresarios que, gracias a una ordenanza que nuestro grupo ha votado en contra, permite rotar cada tres meses de trabajadores recibiendo dinero público sin garantías de empleo de calidad.
- En materia de inversión, el equipo ha decido dónde quiere invertir, no tenemos nada que decir, pero si tuvimos que recordar que debe dotar partida,Y LO VA HACER, en adecentar el parque de Los Olivos para un parque biosaludable para nuestros mayores.
Es una pena que no haya ni una sola partida para eliminar barreras arquitectónicas para personas con discapacidad, que ya en 2013 se aprobó a instancia de una moción de Izquierda Unida de Olías.
Por todo esto votamos NO a estos presupuestos, si bien nuestro compromiso de trabajo va a seguir siendo el mismo para conseguir un nuevo modelo de municipio.
Etiquetas:
deuda,
emergencia social,
empleo,
modelo sostenible,
parques,
presupuestos municipales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)