Dame una oposición y llámame popular

Desde el Presidente del Gobierno Español a la Secretaria del PP, pasando por diversos ministros y ministras, subsecretarios y aduladores de medio pelo, todos se ufanan por incluir en su currículum y en sitio bien visible su “ganada oposición a la administración pública”; bien sea como abogados del estado (caso de Dolores Cospedal, Arias Cañete y Soraya Sáenz de Santamaría  por ejemplo), bien sea como técnicos Superiores de la administración municipal, regional o nacional (Ignacio González, Alberto Núñez Feijoo y la duquesa de Murillo, Esperanza Aguirre) respectivamente.

El caso es que todos y cada uno de ellos, marcan con rotulador fluorescente verde pistacho que sus notas se encontraban entre las primeras de la lista cuando aprobaron su bien ganada oposición.

Y aquí viene la duda: ¿si lo primero en su carrera profesional fue asegurarse un sitio en la “cosa pública”, por que ese interés en cargarse la fuente de todo su orgullo profesional?.

En  respuesta a este gran misterio que nos desvela se me ocurren algunas opciones:

• Sus padres y/o tutores (si, si las familias pudientes tiene tutores), no estaban muy seguros de que las capacidades de sus retoños fueran suficientes y les pagaron los preparadores necesarios para sacar un puesto en la administración por si las amistades influyentes no fueran suficiente.
• A pesar de proceder en su gran mayoría de familias con grandes posibilidades económicas y buena posición social y aristocrática, estas no quería tenerlos haraganeando por casa dilapidando el patrimonio familiar y prefirieron que haraganearan por la administración pública dilapidando el patrimonio de todos.
• Con una gran proyección de futuro y una clarividencia que ni Rappel, pensaron todos ellos y todas ellas que las amistades y pactos forjados en el seno de la administración pueden proporcionar más libre e informado acceso a los recursos públicos que todos las puestas de largo y las selectas bodas en los Jerónimos.

Los mismos populares que se estudiaron tochos infumables y memorizaron páginas enteras del código civil para acceder a un “puestecillo” público, son los mismos y mismas que una vez ganada la oposición no han ejercido como tales ni dos minutos.

Más bien al contrario han huido como alma que lleva el diablo hacia los brazos al parecer mejor remunerados de la política….eso sí, cobrando escrupulosamente sus trienios de antigüedad y no renunciando a la propiedad de una plaza que en la mayoría de los casos no ocuparían ni “jartos de hambre”. Véase el caso de la condesa-lideresa que pasó por para decir holayadios por la Secretaria de Estado de Turismo y se buscó rápidamente otro puestecillo con horario más flexible y obligaciones más bien difusas que le permiten hacer lo que le da la aristocrática gana. Véase también el caso de Mariano Rajoy, titular de una plaza en el Registro de la Propiedad de Santa Pola (Alicante) desde 1981, año que coincide con su nombramiento como diputado y en un sinfín más de puestos políticos por lo que en los últimos veinte años no ha podido registrar mucho. Desde entonces lleva cobrando beneficios al 50% con su directo sucesor en el puesto de registrador: un colega de estudios que él mismo colocó para que todo quedara en claro y transparente.

Por último dos peticiones:

1. Peperos del mundo, refrenad vuestra venganza por las horas de estudio y el esfuerzo invertido en tener contento a papa y mamá y tened en cuenta que es de bien nacidos ser agradecidos. Salvemos entre todos la administración pública en la que tantos intereses personales tenéis y así quizá podamos salvar los demás el estado público en el que siempre hemos creído. 
2. Cospedal, deja en paz a los interinos en Castilla la Mancha, que cualquier día despertarán y quizá tengan una gran idea y una mejor inclinación a la acción.

25 créditos, 200 horas

Cada día me levanto expectante y con la ¿absurda? sensación de que todas y cada una de las medidas, las propuestas y las regulaciones en cualquier materia que el ejecutivo pepero ha puesto en marcha parecen surgidas de un alucinógeno "Brainstorming" entre descendientes de la santa unión entre miembros del OPUS DEI y la CEOE.

La última de estas ocurrencias o “lluvia de ideas” en Castilla la Mancha, es la elaboración de una lista de agraciados con un trabajo cualificado, altamente especializado, con amplia repercusión y trascendencia social, pero……GRATUITO.

Marcial Marín ha tenido la sagacidad de incorporar diplomados en magisterio como maestros en prácticas no remunerados durante un periodo de tres meses (200 horas) para ahorrarse unos euritos en Educación después de mandar a su casa a los interinos que hasta ahora se necesitaban. Con esta medida debe estar seguro de contentar a padres y compañeros a la vez que somete la voluntad de todos los que quieren tener una oportunidad en la oposición, pues les ofrece a cambio 25 créditos como forma de acallar sus dudas y fomentar la competencia entre opositores.

¿Esta es la solución del gobierno Cospedal para elevar la calidad de la educación?

¿Esta es la solución del PP para aumentar la consideración y autoridad del profesorado?

DOCENCIA A CAMBIO DE 25 créditos.

• Los padres deben oponerse, Porque resulta peligroso dejar la educación de sus hijos, en manos de cualquier diplomado que no esté sometido a la reglamentación laboral.
• Los maestros con plaza en colegios deben oponerse, porque se anula el valor y reconocimiento que tiene su trabajo, si el personal sin remunerar puede realizarlo.
• Los maestros desempleados deben oponerse, porqué se equivocan si piensan que trabajarán por un sueldo digno algún día, si siempre se pueden ocupar plazas de manera gratuita.
• Los alumnos deben oponerse. Por que aprendiendo esta lección que pretende la Consejería, el día de mañana ell@s  trabajarán por cama y comida y además deberán mostrarse serviciales y contentos de tener una oportunidad.

Cosas a tener en cuenta si te encuentras a Esperanza por casualidad durante estas fechas navideñas. Guía práctica para el votante de izquierda.

Parto de la premisa de que las personas que leerán estas útiles recomendaciones son de izquierdas y necesitan una corta guía para utilizarla como escudo ante el verbo fresco y resuelto de la EXLIDERESA madrileña, en el hipotético caso de coincidir con ella y su séquito. Tristemente Doña Esperanza Aguirre a pesar de ilusionarnos con su retiro, ha reculado. Las lágrimas de tristeza que reflejaban sus ojos no eran nada comparadas con las de alegría que corrían por las mejillas de muchos de los nuestros, pero también de los suyos.

Pero, ay, cuando llegó a su recuperado puesto del Instituto de Turismo. Turespaña, vió  que el trabajo acumulado sobre su escritorio no le procuraba las satisfacciones que le ha procurado su dedicación a la política durante 29 años y se ha decidido a volver. Ha instalado de nuevo su ánimo en la Presidencia del PP madrileño y se muestra totalmente convencida de su papel de azote de rojos y descreídos.

Tal es así, que en su discurso de felicitación navideña como cabeza del “pepemadrileño”, carga con su habitual casticismo y gracejo contra todos los que no piensan como ella en temas religiosos. Veamos unos ejemplos y a la vez avancemos unas réplicas de fácil uso aunque no probada efectividad, por que el integrismo religioso es irreductible y se aferra a las mentes con uñas y dientes:

• Esperanza ha destacado el “carácter universal de estas fechas”. Uy que penita más grande…va a ser que de universales no tienen nada estas fechas, si por universal entendemos el ancho mundo y no es espacio exterior o Universo. Recomendación: ármese el izquierdoso laico con un mapamundi para señalar a D.E (Doña ESPE) y simpatizantes aquellos lugares donde no se celebra la navidad por tener otra religión por desconocer que significa la navidad católica, tener otras tradiciones o pasar del asunto simplemente.
• "Es verdad que algunos quieren despojar a la Navidad de su inherente y evidente contenido religioso, pero sus intentos hay que contemplarlos con cierta conmiseración". La navidad es religiosa para los que son religiosos, para el resto, inherente o no, son días de vacaciones o bien días de celebración del reencuentro con la familia y amigos, cosas muy valoradas por la izquierda y por ¿la derecha?. Recomendación: Conviene portar calendario laboral con las fechas navideñas señaladas como vacaciones para demostrar que también los laicos las disfrutamos como se nos antoja.
• nuestra civilización y cultura "no se entienden sin la aportación del cristianismo". Claro que no, los cristianos y sus representantes ya se han encargado de estar presentes en todos los “saraos” de la historia, ya sea con maneras militares y represoras o a través de alianzas políticas interesadas. Recomendación: Hacernos con un carnet de biblioteca para regalar a D.E. para que así pueda hacer un recorrido por la historia universal e ir descubriendo cómo se las han gastado los católicos a la hora de imponer su “aportación”. No resulta muy práctico transportar varios libros y es mejor que los consulte reposadamente.
• Sobre el amor al prójimo que "los cristianos lo llamamos caridad. Y de ella proviene, aunque no quieran enterarse algunos, la ahora tan citada y tan poco practicada solidaridad". Evidentemente para los creyentes es mejor la caridad, con una monedita a la salida de la iglesia lavan su conciencia y hasta el domingo que viene. La solidaridad vacía las puertas de las iglesias y los comedores sociales y así no hay quien pueda ganarse al cielo. Recomendación: Retar a D. E. y seguidores a elaborar un listado con todas las asociaciones, fundaciones y organizaciones que se dedican a “la caridad cristiana”, para después comparar con el listado de las que se dedican a “la solidaridad laica”. Premio de un pase VIP para el Apocalipsis a la lista más numerosa y variada.
• "con mucha frecuencia" se pregunta "por qué tienen tanto interés los políticos de izquierda en erradicar" el estudio de la religión cristiana de nuestras aulas. Pues menos preguntárselo en soledad y más preguntárselo a los interesados que con gusto le responderemos que la religión y su adoctrinamiento no debe restar tiempo al estudio de otras materias que no están basadas en las creencias personales. Recomendación: Podemos declamar con buen tono y mejor disposición el art.16 de la Constitución española donde se declara la libertad ideológica, religiosa y de culto.
• si es precisamente en el cristianismo donde se puede encontrar el mensaje más radical y profundo a favor de la igualdad, la dignidad y la solidaridad entre los hombres. Lo siento por doña Esperanza pero voy a darle otro disgusto: la igualdad, la dignidad y la solidaridad ya existían antes de que lo hiciera la religión católica por que a pesar de hacernos tragar con un calendario que cuenta como año 0 el del nacimiento de su mesías, el hombre, la civilización y esos valores que se arroga ya estaban presentes mucho antes y me temo que es su religión la que ha bebido de estas fuentes. Recomendación: Portar spray antivioladores listo para usar, por si los seguidores de D.E. a estas alturas de la conversación empiezan a mosquearse y pretenden demostrar su “radicalidad y profundidad”.
• Quizá sea porque en el cristianismo está también implícito un mensaje de libertad, y eso de la libertad siempre ha asustado mucho a los españoles de izquierda". Efectivamente a los de izquierdas nos asusta la libertad, cuando son los cristianos (aliados con la derecha) los que la definen e imponen. Recomendación: Si se ha sobrevivido a la anterior demostración de ateismo, solicitar de D.E y sus correligionarios hacer algo de memoria y recordar como el catolicismo patrio ha usado de esa “libertad implícita” para captar y mantener adeptos, desde la época del descubrimiento de America hasta el régimen de Franco pasando por el brillante episodio de la Inquisición. Un repaso que sin duda colma las aspiraciones de cualquier devoto amante de la libertad individual.

Como son fechas de convencimiento espiritual que no científico, pasaremos por alto el tonito sobradillo y sabiondo de Doña ESPE que se limita a mirarnos por encima del hombro y perdonarnos la vida como piltrafillas descreidas, rojas y definitivamente condenadas que somos. Lo dicho D.E. haciendo uso de la libertad, la solidaridad, la dignidad y la igualdad que no sólo le pertenecen a usted…QUE TENGA FELICES FIESTAS.

P.D.(Jamás enlazaría el blog del PP madrileño, puede causar daños cerebrales y no conviene dispersarnos)

Fervor, pero menos

Resulta que esa adhesión y fervor repentino, que llenará previsíblemente las clases de religión de alumnos dispuestos, (veremos cuantos) no es por el tirón mediático y espiritual de Benedicto equis, uve, palito (XVI)….es mas bien por apurar y redondear la nota final en las calificaciones de junio; puesto que los alumnos que cursen “Catolicismo” (única religión que se verá en la asignatura) lo tendrán más fácil que los alumnos que cursen “Valores culturales y sociales” en primaria y “Valores éticos” en secundaria.

Supone el Sr Wert, que los alumnos convenientemente adoctrinados en catolicismo vienen de fábrica con una formación sólida y eficaz en valores culturales, éticos y sociales y por el contrario los que no son adoctrinados por los emisarios del arzobispado desconocen y les es muy conveniente estudiar y evaluar de manera estricta y periódica unos valores que también definirán y elaboraran los gestores católicos en el contenido de las asignaturas no católicas.

En cambio, los niños y niñas criados a los pechos de Benedicto XVI y sus colegas, con aprenderse el catecismo y saber recitar las consabidas oraciones, van que chutan para ir por el mundo como abanderados de la justicia social y la equidad que el PP y el Opus requieren para sus numerarios y simpatizantes.

Mientras los alumnos y alumnas que No cursan Catolicismo en la escuela pública, se vean obligados a salir dos horas como mínimo de sus aulas a la semana y a la vuelta encontrarlas adornadas con imágenes de niños con aspiraciones divinas, su santa madre y su padre de adopción es imposible hablar de valores éticos, culturales y sociales de igual a igual.

Uno de los nuestros

Ha caído. 

El expresidente de la Conferderación Española de Organizaciones Empresariales: Gerardo Díaz Ferrán, ha sido detenido acusado de alzamiento de bienes, blanqueo de dinero e insolvencia impunible. 

Lo traducimos para el común de los mortales: declararse sin recursos para no pagar a nadie, trincar la pasta y llevársela a sitios donde no se pregunta de donde sale y además es imposible que se rastree o se tribute por ella por que procede de negocios ilegales e ilícitos, que abarcan desde no contratar a los trabajadores que se explotan, en las propias empresas, hasta hacer posible tener una red de trata de personas con lugares que favorecen estas actividades y en los que se pasa droga o se venden armas a tipos y organizaciones tan inmorales como el mismo propietario (siempre supuestamente).  

Este señor ahora detenido, es uno de los empresarios que pedían a gritos la reforma laboral, para flexibilizar la contratación (TOMA DEL FRASCO) y crear empleo.

Bueno, pues en concreto Díaz Ferrán no sólo no ha creado empleo, no ha tributado a hacienda sus ganancias,y  más bien ha destruido un montón de puestos de trabajo en aquellas de sus empresas que ha cerrado, se ha quedado con las ganancias y al parecer tiene el dinero que les debía a sus trabajadores a buen recaudo en algún paraíso fiscal tipo Suiza. Exceptuando ese ladrillito dorado y reluciente que la policía ha encontrado en su casa y que debía usar para sujetar la puerta del garaje ya que declararse insolvente y tener en casa un kilo de oro no son compatibles en ninguna legislación.

Este espécimen humano ha REPRESENTADO como cabeza visible de la CEOE a la friolera de “2 millones de empresas y autónomos de todos los sectores”, desde 2007 a 2010. 

Y yo me pregunto:

¿No había otro disponible? Entre tanto afiliado seguro que otro se podía buscar.

¿Cómo les convenció? ¡¡¡¡Pedazo de campaña electoral debió hacer!!!

¿Son todos del mismo pelaje? Ruego a todos los santos y dioses que no lo sean.

¿Han borrado todo rastro de su paso por la organización? Por que no dignifica mucho la organización contar  con actas y retratos de un representante como este y que se sepa en los cinco continentes.

Este señor ha sido un referente público y sus opiniones han sido modelo y tenidas en cuenta por empresas y legisladores, su cercanía y opciones para difundirlas entre el gobierno y los círculos económicos hacen de su situación actual un caso especialmente ofensivo para los asalariados que hemos tenido que soportar sus insinuaciones y descalificaciones poniendo en entredicho nuestro trabajo y dedicación.

A la vista de los acontecimientos y después de haber consultando el informe titulado “Recopilación de casos de buenas prácticas entre pequeñas y medianas empresas en Europa” http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/files/responsible_entrepreneurship/doc/resp_entrep_es.pdf, donde se recogen numerosas empresas europeas que son respetuosas con las leyes imperantes en el mercado, en el lugar de trabajo, en la comunidad a la que pertenecen, con el medio ambiente y hasta con todo a la vez; propongo lo siguiente:

INTERCAMBIO DE UNO DE LOS NUESTROS POR UNO DE LOS SUYOS.

Cambiar uno de nuestros empresarios, por alguno de los que aquí se mencionan, así al azar. ¡Ojo! No se me asusten que no tiene que ser para siempre, puede ser un periodo no superior a un año y no inferior a seis meses, donde el seleccionad@ haga unos bolos por empresas españolas extendiendo su palabra cual profeta que gana adeptos para su causa y en su defecto el/la que nosotros aportamos haga lo propio por las empresas del listado para ver si causa algún efecto en la consideración que en general se tiene de la responsabilidad en el mundo empresarial.

PD. Estoy convencida de que todos los empresarios no son inmorales, pero también creo que con este tipo de representantes mejor ir sólo a las ferias y congresos. 

EXTREMADAMENTE INNECESARIO

Porque el glorioso “momento desahucios”, y el decreto que lo regula, pasará a los anales de la historia como un parche. Una medida fachada que intentó maquillar el vergonzoso espectáculo de la policía sacando de sus casas a familias asfixiadas económicamente, de deudores a bancos trasladados al tanatorio después de tirarse por una ventana por que no podían hacer frente a las cuotas o de centenares de personas pidiendo en la calle porque el banco les ha sacado de sus pisos.

Porque no se pueden establecer y aplicar baremos, como los siguientes, de un día para otro y sólo consultando a los bancos (parte interesada) y a la oposición (totalmente avergonzada de su anterior gestión del problema):

- Extrema necesidad. Toda necesidad es extrema para el que la tiene tanto si está dentro de unos parámetros previamente fijados como si se está fuera por cualquier circunstancia. La necesidad en su grado superlativo es afixiante, paralizante y dramática.

- Familias de buena fe. (Según el ministro De Guindos) Lo de familias está más claro, pero lo de “buena” y “fe”, resulta mucho más opaco. Por que, vamos a ver, buena, buena, lo que se dice buena, sólo es la fe para los que creen en lo inmaterial, en lo intangible, en lo inexplicable…entonces el resto que nos aferramos a lo que se puede agarrar ¿no tenemos derecho a beneficiarnos de las últimas ocurrencias del gobierno?. Habrá que encontrar un medidor de “buena fe” que además cuente con las excepciones.

- Todos los miembros de la familia en paro y sin prestación alguna. Algo bastante probable de aquí a medio año, puesto que al ritmo que va el gobierno en destrucción de puestos de trabajo será el requisito más fácil de cumplir. Pero ante esta situación la desesperación es tal que cuando lleguen las moratorias de dos años, los componentes de la familia beneficiaria estarán momificados y sentados a una mesa vacía rodeados de hielo por que no han podido encender la calefacción, ni comprar comida o medicinas por que: TODOS ESTABAN EN PARO Y SIN PRESTACIÓN ALGUNA.

- Familias numerosas de cinco miembros. ¿Porqué las de cuatro o las de tres, pero sin ingresos, de buena fe o en paro, no se pueden beneficiar de ninguna moratoria?. No se lo merecen por no “crecer y multiplicarse” como Dios manda.

Esta medida, este decreto resultan extremadamente innecesarios por extremadamente inútiles.

¿Dónde están los estudios serios que avalan el establecimiento de las condiciones?.

¿Dónde se encuentran los datos fiables no bancarios, relativos a cuántas familias se encuentran en esta situación?

¿Dónde aparecen reflejadas las alternativas aportadas por los colectivos afectados?

Necesitamos un gobierno que de soluciones a los problemas de los ciudadanos, que se implique por los gobernados. Que se reúna, que trasnoche, que emborrone hojas, que rompa planes, que tache y rectifique, que presente proyectos y luego los mejore, que amplíe posibilidades y que por fin CUMPLA EXPECTATIVAS y QUE SE PARTA EL PECHO POR LOS GOBERNADOS.

No necesitamos un gobierno que nos explique lo que no va a hacer, lo que dejará de hacer y lo que no puede hacer. 

¿Por qué tengo que hacer lo que me dicen estos personajes?

Vas caminando por la calle, te encuentras delante de la caja para pagar la compra, en la puerta del colegio esperando a los niños, en el autobús/metro/tren y lo escuchas…..lo estas escuchando otra vez: “yo No haré huelga el 14-11-2012 por que lo dicen los sindicatos que reciben subvenciones millonarias y son unos impresentables”.

Bueno, ya está, con esa sesuda explicación ya estamos escuchando a una persona desempleada/empleada ampliamente informada y con una meditada y reposada justificación. Es más…es posible que con este gran discurso encima convenza a su interlocutor que responderá: ¡ hombre, a mi éstos no me dicen lo que tengo que hacer, todos los políticos y todos los sindicalistas son unos corruptos…!

Ya sabemos que en la opinión pública ha calado el discursito de corrupción, lejanía y desafección que se supone tienen todos los sindicalistas y políticos hacia los ciudadanos rasos. Algo que no es de extrañar con los sucesos que día si y día también se nos presentan en los medios de comunicación.

Pero retrocediendo un poquitín en el tiempo y sin ser exhaustivos, seremos capaces de acordarnos (aunque a algunos no les convenga en absoluto) de los años en que :

-         Años en los NO se votaba.

-         NO se hacían manifestaciones.

-         NO se discutían las órdenes del patrón.

-         NO se tenían derechos laborales

-         NO se tenían coberturas sociales

-         NO se contaba con representantes sindicales.

También sabemos que la memoria a largo plazo suele ser traicionera y en general los empleados/desempleados no suelen recordar que los derechos sociales y laborales de los que hemos estado disfrutando hasta hace poco no nacieron por generación espontánea. No aparecieron escritos en la legislación española con tinta invisible un buen día inspirados por cualquier deidad o mago de medio pelo.

Resulta que (por poner ejemplos más cercanos en el tiempo) el derecho a la baja maternal, al permiso de lactancia, a los días de descanso, a las vacaciones y bajas por enfermedad pagadas y reconocidas en muchos convenios colectivos y en el estatuto de los trabajadores, no fueron idea de los empresarios, de los dueños de las empresas, de la aristocracia o de los gobernantes directamente colocados en el trono por dios o por la iglesia; fueron peleados y ganados palmo a palmo por unos trabajadores y trabajadoras que los defendieron en nombre de todos sus compañer@s, se sintieran o no apoyados por ell@s, delante de quien fuera arriesgándose a que les partieran la cara en el intento.

"El carácter político de las huelgas generales creo que está fuera de toda duda, y, con la legislación hoy vigente, deberían estar prohibidas", 

Según Esperanza Aguirre, retirada pero no descartada,  las huelgas generales son políticas. BRAVO, señora Aguirre ha descubierto que la política que se practica por parte de los partidos políticos genera reacciones políticas.

Por que carácter político tienen todas las medidas encaminadas a saldar la deuda, antes que garantizar una vivienda digna, carácter político tienen todas las medidas encaminadas a privatizar la sanidad para conseguir beneficios antes que garantizas unas sanidad, gratuita, universal y de calidad, carácter político tiene todos los ajustes realizados en la educación para que no se genere ningún gasto en lugar de buscar y solucionar los problemas que se producen en unas aulas masificadas y con menos recursos y profesionales.

Así podríamos estar repasando políticamente, todas y cada una de las medidas adoptadas por el Partido Político en el gobierno desde que empezó a aplicar SU política.

Es esa política contra la que los ciudadanos y ciudadanas queremos mostrar nuestro más completo desacuerdo y enviar un mensaje claro y contundente a los políticos.

Hacemos Huelga General por que necesitamos otra política y por que entre votación y votación EL MEDIO ES EL MENSAJE.

Y a todos aquellos que se quedarán en casa…..sólo recordarles que también luchamos por lo suyo.

ES VIOLENCIA DE GENERO

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha confirmado que el crimen de la menor de 13 años en El Salobral (Albacete), cometido por un adulto de 40 años, es violencia de género. (Madrid, 24 de Octubre, EUROPA PRESS).

¿Y que otra cosa podía ser? Hace tiempo que nos tentamos la ropa discutiendo sobre términos como el de violencia de género, asesinato machista, crimen pasional o la maté por que era mía. Se llame como se llame se trata de la agresión mortal de una persona (hombre) contra otra (mujer) cuando cree perdido el control que ejercía sobre su vida y actos. 

Este asesinato ha sido el último de los 38 cometidos este año y ha generado especial atención por tratarse de una niña de 13 años que mantenía relaciones con su asesino de manera "consentida", tal y como todos los medios de comunicación se empeñan en hacernos llegar. 

Pero con trece años ¿que significa consentida?, la mayoría de los que pasamos por esa edad hace algún tiempo somos capaces de recordar momentos de confusión, de deseos, de tristeza, de cambios y aprendizajes, pero de pocas certezas por que afortunadamente acabábamos de abandonar la niñez y pensábamos que el mundo estaba por descubrir. Por que aunque la edad fijada legalmente sean trece años para mantener relaciones sexuales consentidas, se trata de una falacia engañosa, discriminatoria y que puede usarse para despenalizar la prostitución de menores.

Con trece años no se puede abrir una cuenta en un banco sin el permiso paterno, aunque el o ella si pueden acostarse con el director de la sucursal.  Con trece años no se pueden sacar el carnet de conducir pero si verse en un hotel con el dueño/dueña de la autoescuela. Con trece años no se está maduro para votar pero el chico o la chica pueden darse el lote con el abuelo del presidente de la mese electoral sin ningún tipo de traba legal.

No me refiero a lo que los niños de trece años hagan con sus iguales, ya que entra dentro de los parámetros de la evolución y maduración de las personas, se trata de las relaciones de "abuso" que se pueden establecer entre los menores y los adultos. Relaciones de "abuso y acoso" por que en cualquier tipo de acoso ya sea laboral o sexual interviene en gran medida el componente de desigualdad, en derechos, en madurez y en posibilidades.

Así de sencilla me dispongo a atravesar la selva con
una microcamiseta y luciendo pechuga y mulso.

Los niños y niñas de trece años deben estar con sus iguales, relacionarse, pelearse, amarse y odiarse entre ellos, por que una relación amorosa/afectiva/sexual entre un menor y un adulto no existe equidad. No existe "consentimiento informado", se está descubriendo el mundo, se están estrenando los sentimientos y se está a merced de los depredadores. Se está a merced de personas que cuentan con mas experiencia, recursos y con un objetivo claro: la posesión en cuerpo y alma del objeto de su deseo. Un niño o niña deslumbrado por regalos, atraído por el aparente control sobre el mundo adulto y con la cabeza llena de mensajes instalados prematuramente sobre novios, novietes y derecho a roce, puede consentir pero nunca en igualdad de condiciones. 
Cuando en la mayoría de las tramas de las series y dibujos animados dirigidos a estas edades se centra en los líos amorosos y relaciones mantenidas por sus protagonistas no podemos esperar que los objetivos vitales de los niños se centren en viajar por el mundo, descubrir nuevas vacunas o pilotar la próxima nave que viaje a Marte. Estamos asistiendo impasibles a la sexualización de los dibujos animados con personajes musculados y marcando cuerpo, con heroínas pintadas como puertas con taconazos y poses de modelo, dispuestas para todo a golpe de pestaña, salvando al mundo en un cuarto de hora para tener tiempo comprarse algún trapito para la fiesta del instituto. 

Las chicas y también los chicos no necesitan estas historietas de poca trama y menos contenido, necesitan recibir mensajes dirigidos a fomentar el desarrollo integral de la persona, basados en contenidos apropiados para que conformen una personalidad estable, que les haga ser adultos independientes, dueños de su propio destino y con capacidad suficiente para el análisis y la toma de decisiones madura y conscientemente.

La ciencia y la historia nos han enseñado que salvo brillantes excepciones ésto no es posible con trece años.

Lo primero es lo primero

Y lo primero para el Ministro Wert desde la toma de posesión fue poner en marcha sus más ansiadas metas:

• Defenestrar la asignatura de educación para la ciudadanía
• Validar la segregación por sexos
• Imponer la reválida
• Hacer de la universidad una salida elitista para cachorros peperos

Como después de perpetrar todas estas reformas que desde sus bases ideológicas y económicas reclamaban desde antiguo vio que le sobraba tiempo; Wert, ha descansado un poquito y se ha arremangado y cual esforzado jornalero (debe ser de los pocos que quedan con empleo) ha decidido poner orden entre los escolares y universitarios de clase modesta. ¡Que ya está bien de tanta subvención y ayuda!. Se le ocurrieron unas cositas como por ejemplo:

• Aumentar la ratio de niñ@s por aula (así además ahorramos en calefacción y profesores…oye, que se va una pasta)
• Reducir el dinero para gastos corrientes y material en los centros (si no se hicieran tantas fotocopias el toner llegaba para el año siguiente, que las cosas ya se dicen en clase y los niñ@s no necesitan tenerlas por escrito)
• Eliminar el programa de gratuidad de libros (ya está bien de libros para todos, ahora sólo para los que puedan pagarlos)
• Eliminar becas y ayudas (¿becas de comedor? Si luego la mitad de la comida va a la basura…que se conformen con el bocata de casa o con el tupper y ya vamos recaudando contratando cuidadoras que se lo calienten por que los de 3 años lo ponen todo perdido).
• Disminución de apoyos (nada de integración en las aulas de niñ@s con capacidades diferentes, los metemos todos juntitos en un colegio y así no molestan)
• Reducción del transporte escolar (distancias de menos de 5 km. no se merecen autobús escolar, todos andando a clase y así prevenimos la obesidad infantil que los niños comen muchos bollycaos y no se mueven del sofá)

Docentes, alumnos, padres y madres

Según su razonamiento los padres“tienen la obligación de procurar la mejor educación para sus hijos”, y debemos hacerlo sonriendo y poniendo la otra mejilla ante unas medidas discriminatorias, sexistas y elitistas.

Por que SEXISTA es cambiar la legislación para que tengan acogida los colegios que separan por sexo. Por que DISCRIMINATORIO es que los niños cuyos padres no puedan comprar libros, ni pagar el comedor o el autobús vayan al colegio agotados, sin desayunar y sin libros. Por que ELITISTA es que las tasas universitarias suban casi un 66% más que el curso anterior, sólo los estudiantes cuyos padres puedan seguir financiando sus estudios hasta el infinito y mas allá no tendrán problemas para sacar la carrera a pesar de no perderse un sarao universitario vistiendo las graciosas mallas de la tuna.

De verdad Sr. Ministro ¿pensaba que los padres y madres podíamos estarnos calladitos en un rincón asintiendo con la cabeza ante tales medidas?.

No sólo NO NOS CALLAREMOS, estaremos con nuestr@s hij@s en todas las huelgas y manifestaciones en defensa de lo público y por la garantía del acceso en igualdad de condiciones a la educación y además nos sentiremos muy afortunados por que ell@s empiezan a entender cual es la diferencia entre ideologías. A su lado lucharemos para que reciban la mejor educación, que desde luego no es la que se propone ahora desde el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte que usted encabeza.

En lucha con nuestr@s hij@s