Boletín Septiembre 2017

PARTES SIN EL TODO

Nuestros cuerpos tienen partes, y esas partes juntas forman un todo. Un todo material y palpable, un vehículo con el que andamos con mejor o peor fortuna por el mundo.

En el caso de que la extrema necesidad empuje y las circunstancias para sobrevivir lo exijan muchas mujeres y niñas se han visto obligadas desde antiguo a vender todo su cuerpo. En estos momentos también vende partes de su cuerpo: su útero

Nuevamente son mujeres. Mujeres cosificadas y reducidas a sus partes; partes, que serán convenientemente explotadas para extraer el máximo beneficio que se pueda extraer de ellas.

Bajo la falsa ilusión de la libertad, bajo una ilusión de control y de decisión, de disposición sobre el todo y sobre las partes se somete a las mujeres constantemente.

Se pretende que firmen un contrato como garantía, pero solo es garantía de negocio.

El supuesto altruismo, que preside estas relaciones de alquiler y pago por los servicios de incubación de un ser humano, se dan en tan pocas ocasiones que causarían risa como justificación del negocio, sino fuera porque hablamos de explotación.

Son las mujeres pobres, con pocas posibilidades de salir de la pobreza las que firman estos contratos mercantiles donde el que gana es el intermediario. Porque admitir la regulación de esta practica supone dejar el campo libre para la proliferación de iniciativas que contacten a los que demandan bebes con aquellas que pueden gestarlos, incluso a través de “ferias” como la que se celebraba en Madrid en mayo, declarando al bebé como un mero artículo que puede ser devuelto si presenta defectos (algo que en la práctica de otros países recogen los contratos entre las partes).

Durante muchos años a nuestro alrededor han existido parejas y personas individuales que por diversas circunstancias deseaban hijos sin poder tenerlos, y han resuelto multitud de trabas administrativas, legales e incluso económicas para acceder a la adopción; una adopción, que dotaba de un hogar a niños y niñas que lo necesitaban. Porque con la adopción lo que se pretende es garantizar el bienestar y los derechos de los niños y las niñas, con el alquiler de vientres lo que se intenta es satisfacer el deseo de consumo rápido creado  por el capitalismo brutal que nos quiere imponer un modelo mas de explotación disfrazándolo de derecho ineludible.

Por ello nuestra propuesta pasa por estudiar y mejorar los procesos de adopción que ayuden a garantiza la dimensión humana de un proceso que aúne derechos y deseos de padres, madres e hijos e hijas y que no suponga la compra-venta de seres humanos.

Porque no solo son hijos e hijas los que tienen tu código genético.

Para más información:

RED ESTATAL CONTRA EL ALQUILER DE VIENTRES

Campaña NO SOMOS VASIJAS

Todos menos yo

De un tiempo a esta parte cada vez que encaramos un problema, un escándalo o una discusión surge el tan recurrente “todos los políticos son iguales” y “se lo vienen a llevar crudo”.

Pues amigos y amigas siento tener que comunicar que los políticos y políticas son un reflejo de nuestra sociedad, son un reflejo de nosotros y nosotras, de nuestras carencias y nuestras desidias, de nuestras virtudes y nuestros anhelos, son un reflejo bastante fiel de todo lo que vivimos en el día a día.

Porque si votamos a una determinada lista y programa estamos confirmando sus propuestas y a los que las van a defender en las instituciones.

Si nos abstenemos y nos quedamos en casa, estamos impregnando con nuestra desidia la actividad de las instituciones, estamos dejando claro lo que nos importa la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas. Poco o nada.

Estamos dejando en manos de otros los presupuestos, la educación, la sanidad, los recortes y la representación paritaria.

¿Y porque ando hablando de la moral colectiva con la que está cayendo?

Los medios nos han machacado con la noticia de la despedida de un funcionario (que se jubilaba para unos y que se trasladaba para otros) en la sede del ayuntamiento del Alcalá organizada por sus compañeros de despacho, con bebida, comida y amenizada (como no podía ser de otra manera) por una stripper.

Los colegas y compañeros pensaron que solo se puede despedir a un hombre por todo lo alto, si una mujer desnuda baila para ellos y encima hacerlo a bajo coste utilizando las dependencias municipales.

¡Negocio redondo tías, bebida, comida y a bajo coste!

Tenemos en tan alto valor nuestra moral y nuestras costumbres individuales que no nos paramos a repensar lo que significa utilizar las dependencias oficiales para fines privados en horario laboral y con el agravante de elevar a la categoría de regalo un espectáculo bochornoso que utiliza el cuerpo de la mujer como una cosa comprada y pagada para su inmediato consumo.

El jubilado, sus acompañantes, los trabajadores que se unieron al homenaje, (todo muy presuntamente, hasta que acabe la investigación) no se plantearon en ningún momento que lo que hacían no era correcto, no dudaron, no pensaron, no tuvieron un resquicio por el que se colara que utilizar las dependencias, la excusa del homenaje y el regalo humano pudieran no atenerse a lo correcto, pudieran ser objeto de crítica o pudieran incurrir en delito. Todos y cada uno de los que hemos visto el vídeo, somos también responsables de esa laxitud cívica y moral que nos hace ver la falta en los demás pero nos impide pararnos a pensar y reconocer como algo propio toda esa infantilidad y falta de compromiso que preside las relaciones laborales, sociales, políticas y por supuesto humanas que cosifica y reduce a las mujeres a meros objetos complacientes, pero que hace de los hombres una jauría al grito de “que se quite la blusa y nos enseñe las tetas”.

No seremos conscientes de nuestros actos individuales y colectivos, hasta que no veamos claro que somos totalmente responsables de poner en ciertas manos por acción u omisión algo tan “pequeño” como el gobierno del país 

Profesiones y riesgos

Imaginemos que todas las semanas del año, sin faltar una, nos despertáramos con la noticia del asesinato de un futbolista a manos de su entrenador, de un ministro a manos de su subdirector general, de un alcalde a manos de uno de sus concejales, de un maestro a manos del jefe de estudios, de un médico a manos del enfermero con el que pasa consulta habitualmente.

Personas asesinadas sistemáticamente por aquellos que tienen una relación habitual, cercana e incluso de máxima confianza con la víctima.

Ciertamente lo consideraríamos una tragedia escandalosa, incomprensible e incluso el gobierno de turno y la oposición se apresurarían a establecer medidas y legislar para que las relaciones basadas en la confianza de las partes no acabara en asesinato.

Con seguridad se proyectarían y dotarían personal y económicamente estudios a todos los niveles para poder detectar factores de riesgo, analizar causas de tanta vulnerabilidad y agresión e implementar a la mayor urgencia medidas conducentes a acabar con tanta tragedia y violencia, puesto que la alarma social generada crearía en la opinión pública y la ciudadanía un miedo y una ansiedad difíciles de encauzar.

Ahora cambiemos “asesinados” por “asesinadas”, y oficios y profesiones por MUJERES, ya sean trabajadoras, sean estudiantes, paradas…; todas ellas, victimas de una brutal violencia por alguien que es o ha sido de su confianza, que valiéndose de esta relación utiliza su conocimiento e influencia sobre la víctima para acabar con ella.

Pero sorprendentemente no se genera en la opinión pública y en la ciudadanía ninguna alarma, ni miedo, ni ansiedad, o si en algún momento lo hiciera ya han desaparecido.

¿Qué debemos hacer para que gobierno, oposición, sociedad y medios reaccionen?

¿Resaltar sus profesiones? ¿Mostrar fotografías explícitas?

¿Qué movería a los poderes en bloque a tomar inmediatas medidas para acabar con el asesinato sistemático de mujeres? Tristemente la respuesta es: SER HOMBRES

NOS ESTÁN MATANDO, 

¿no hay donde defenderse, no podemos escapar, no hay como ponerle fin?

Los cambios de vida y de ciudad no resultan, las medidas de protección no funcionan. Los asesinos se saltan o sortean órdenes de alejamiento y se sospecha y criminaliza a las víctimas. Las últimas 3 mujeres asesinadas en menos de 48 horas dan la medida de la escasa alarma social que genera el tema, permanecemos adormecidos e inactivos cerrando los ojos a lo que pasa en el portal de nuestro edificio, en la puerta contigua a nuestra casa,y mientras ésto siga así las bajas irán mermando siempre a la misma parte de la sociedad.

A la altura de nuestros gobernantes

Paseando brévemente por el panorama mundial encuentro algunos ejemplos que me hacen sostener la idea de que el pueblo soberano SI se encuentra a la altura de sus gobernantes. Nos guste o no somos presos de nuestros propios votos y abstenciones, con ellos posibilitamos que el ejecutivo, cualquier ejecutivo, haga lo que hace y callamos mansamente ante lo que juzgamos inevitable aunque podamos asegurar que es injusto. Algunos ejemplos:

• Tremendo que nuestro gobierno en funciones y por señalar un hecho que nos tocará a todos antes o después. Repito: el gobierno que anda desaparecido pero aún así funcionando como si estuviera con plenos poderes, vuelva a meter mano en la hucha de las pensiones y saque sin rubor alguno, 8.700  millones de euros. A este ritmo quedará a 0 en el 2017. A nadie parece importarle, puesto que Rajoy y los suyos se muestran confiados y en espera relajada sabiéndose apoyados por una mayoría silente que aburrida y ocupada en su propio día a día no indaga en lo que puede suponer ese destrozo a patadas del cerdito de todos.
• En el panorama europeo, me fijo en UK, donde el Brexit ha sido inspirado (a mi juicio) en mayor medida por el miedo a los extranjeros que vienen a arrebatarnos nuestras posesiones y conquistas, a utilizar nuestros recursos como si tuvieran derechos, que por el análisis sosegado de las consecuencias económicas y sociales de la salida de la UE. Imposible separar el miedo a lo desconocido de la profunda xenofobia que su primera ministra alimenta cuando declara en la reunión anual de su partido que va a poner la soberanía y el control de la inmigración por encima de la negociación comercial con la UE. Puedo afirmar sin temor a equivocarme que la inmigración no es la primera preocupación que tienen los británicos en la cabeza al despertar, pero han sucumbido al engatusamiento de un debate engañoso que los medios y los líderes venden como crucial.
• Viajamos a Colombia, donde recientemente el pueblo ha apoyado el NO a la paz frente a un acuerdo (complejisimo sin duda y que dudo que la mayoría haya leído y entienda en su totalidad y me incluyo) que acabe con un conflicto que ha provocado 300.000 muertes y cerca de 110.000 desaparecidos a la vez que millones de desplazados. La campaña por el NO al acuerdo ha sido liderada por Uribe, un expresidente mas interesado en mantener el poder económico y de la oligarquía que en parar y restañar todo el mal que el conflicto ha dejado, lanzando mensajes de rencor y venganza que han calado tanto en los votantes como para preferir continuar con toda la barbarie.
• En los USA. de D. Trump, quisiera decir poco, no es gobernante de nada (aún). Su última pillada a micro abierto etiqueta su catadura humana sin necesidad de que lo haga yo. También invita a pensar sobre si el modelo de gobernante refleja a su pueblo o si quizá representa todo lo que el pueblo debe combatir como clase política y como género humano.

Y en esas debemos estar: en esforzarnos para que nuestros gobernantes estén a la altura de nuestro día a día, de nuestras preocupaciones y de nuestras aspiraciones; porque el resto es publicidad y de la peor, engañosa y envolvente que incapacita y aburre para utilizarnos en su propio beneficio.

Los 12 comportamientos que no te hacen culpable

Queremos compartir con vosotrxs nuestra estupefacción ante los “12 comportamientos que te pueden ayudar a evitar una violación”  (para ellas) y complementados con 8 recomendaciones (para ellos) difundidos por el Instituto de la Mujer de CLM, como punta de lanza de su campaña para evitar la violación en cita.  

Estos “comportamientos” ponen el foco sobre la mujer como responsable con su conducta de incitar a la violación, en un entorno poco menos que hostil poblado de hombres incapaces de controlarse. Culpabilizar a la mujer por no guardar dinero para el taxi, por no dejar claros los límites, por no estar pendiente de sus amigas cuando salen a divertirse, entre otros, es apelar a comportamientos que estaban vigentes cuando las mujeres eran seres tutelados por sus padres, hermanos o maridos.

En el primer comportamiento se anima a contar con quien, cuando y donde se está en todo momento, siendo este punto el menos lesivo para la integridad, si lo es para la privacidad y la autonomía personal.

La sensación que transmite es la de que la mujer debe permanecer vigilante y atenta a su entorno constantemente, suspicaz y a la vez dispuesta a montar un número con gritos, golpes y objetos volantes. Flaco favor, que coloca a la mujer en una situación donde la responsable de lo que pueda sucedes es ella nuevamente por no tomar medidas.

En cuanto a las 8 recomendaciones para los hombres, son paternalistas,  con algunos consejitos “como no te pongas pesado”, “ no te ofusques”  que retrotraen a una regañina suave por si el animal se despierta y decide atacar o porque se dirige a un público que no supera la edad mental de comportarse como un se humano responsable.

En cualquier caso no es aceptable que los consejos se dividan en “COMPORTAMIENTOS” para mujeres y “COSAS” para chicos. Suponíamos que estaba superado y asumido que las personas deben ser educadas en igualdad de derechos y deberes pero es evidente que con campañas como estas es necesario reforzar y revisar los puntos de partida para no focalizar la culpa de la agresión en la mujer y su comportamiento y no tratar a los hombres como niños mimados e irresponsables.

Os dejo un enlace de "Especialistas en igualdad" que confirman que no andamos tan desencaminados en nuestras apreciaciones http://especialistaenigualdad.blogspot.com.es/2016/08/12-comportamientos-para-evitar-la.html

Resaca electoral

• Para los críticos internos: la convergencia era conveniente para AMBAS formaciones, antes y ahora. Sumando  hemos conseguido 71 diputados ¿habríamos tenido alguna de las formaciones por separado este resultado? No sabemos, pero por si las moscas decidimos ir juntas y pese a quien pese aquí estamos.
• Para los críticos externos: se os llena la boca de querer sentaros a dialogar con el resto de fuerzas mas afines, e incluso os sentáis a firmar pactos con las poco afines en ayuntamientos y comunidades. Cuando el resto lo hacemos, es por querer arañar votos ¿Quizá vosotros buscáis otra cosa? Buscamos lo mismo: llevar adelante nuestro modelo de sociedad
• Para los abstencionistas: dedicad 5 minutos a pensar en que todo es política desde el precio del pan, la hipoteca, o la cerveza hasta la subida de pensión, prestación o sueldo. Así pues ya podéis cambiar de actitud y pringaros porque os necesitamos para cambiar las cosas.
• Para los que votan a otros partidos: el voto es secreto y si os da vergüenza reconocer a quien habéis votado, es que no merecen que lo hagáis.

Que nos hemos equivocado, es probable o no, pero somos gente de acción y no debemos mantenernos en la orilla mirando a que pase el barco.

Nos mojamos intentando avanzar en el agua y prestar una mano a los que se ahogan o no saben nadar.

Ahora a aprender y poner en marcha estrategias, intervenciones, acciones TODO para cambiar la sociedad porque a la vista está que hay mucho por hacer.

Urnas llenas vs Urnas vacías

Que conste que no soy adivino, pero me temía las nuevas elecciones y como todo el universo ha confabulado para darme la razón, he venido a preparar una breve lista o decálogo para animar al voto y que las urnas rebosen, por supuesto de votos nuestros…

1. El voto es un derecho conquistado por los ciudadanos, no regalado, un acto de libertad, de participación y de rebelión ciudadana. Ha costado mucho trabajo, sangre, sudor y lágrimas llegar hasta aquí, como para pasar y dejarlo en manos de otros.
2. Nuestro voto es una forma rápida y eficaz (si, muy eficaz) de dejar constancia de lo que pensamos. Francamente, tampoco nos vamos a romper por dejar lo que estamos haciendo y emplear 10 minutos en llenar la urna.
3. La abstención no envía ningún mensaje a nadie. Siento decirlo, pero la “democracia” no se da por enterada de que tú no has votado.
4. Si con el gobierno anterior te ha ido estupendamente, te acercas a la urna y con tu voto ayudas a seguir por ese camino, pero…si lo que quieres es acabar con la línea política anterior, su desidia y su arrogancia te acercas a la urna y votas en conciencia.
5. Puedes con tu voto hacer que la política educativa sea realmente igualitaria y no una locura de improvisación y falta de medios, con ministros que imponen una ley sin consultar a nadie, y se marchan a mitad del trabajo
6. Llenar las urnas de votos deja claro que la sanidad pública tiene que contar con recursos y centros que atiendan a todos, sin dejar de lado a nadie por lo caro del tratamiento o por la saturación de las listas de espera.
7. Votemos para que se rescate a las familias, no a los bancos. Ni a los de Suiza, ni a los de Panamá
8. Que los votos rebosen para que las aulas se llenen de ideas, proyectos, libertades y equidad, no de alumnos hacinados, docentes desmotivados y una LOMCE resultadista.
9. A votar para garantizar PAN, TRABAJO, TECHO y DIGNIDAD
10. Por último debes votar y hacerlo por nuestro proyecto, porque sin duda es el que cambiará para hacer de España, un nuevo país.

¿Solidaridad?, a veces

No me ha gustado escuchar a empleados religiosos justificar el pago de cuotas de acceso a las catedrales, apelando a la solidaridad para poder pagar la luz del inmueble o por ejemplo los contratos de los operarios de limpian, abren, cierran y realizan labores de mantenimiento diario lo que les suponen, según ellos, unos gastos de cerca de 14.000 euros.

Es bueno abrir un debate para encender alguna luz o apagarla definitivamente: 

en el caso de mantenimiento de edificio y de otros de propiedad de la iglesia católica ya nos solidarizamos, queramos o no, todos los que pagamos IRPF ( los que no tributan en este país u optan por otra fiscalidad no se solidarizan tanto), bien por la casilla de la iglesia, por la casilla de otros fines sociales, y también lo hacemos obligatoriamente con las diferentes partidas presupuestarias que asigna el Estado y las CC.AA entre otros muchos conceptos para la rehabilitación y conservación de inmuebles muchos de ellos declarados BIC (recordemos que la religión católica ha sido la única reconocida y su estado concordado en nuestro país, por lo que sus edificios son los más antiguos y con única presencia desde hace muchos siglos). Todo ello sin contar con los cerca de 11.000 millones de euros anuales que se le asignan a esta confesión de forma directa.

Digo yo que sus gestores podrán ajustar un pelín las cuentas para no tener que pedir más y que el común de los ciudadanos contribuyentes a su sostenimiento disfrutemos de “nuestros” bienes de interés cultural (BIC) sin tener que abrir el monedero de nuevo.

Pero vamos al tema que nos ocupa: la llamada a la solidaridad en estos y otros casos  similares se confunde y funde cual sopa cargadita, con la solidaridad del apadrinamiento a niños en países remotos, la donación de ropa que ya no se necesita para organizaciones o el kilo de arroz y galletas que llevamos al cole coincidiendo con ciertas fechas mas o menos sensibles.

Esta solidaridad de sillón y monedero no tiene nada que ver con la solidaridad efectiva que resultaría de abrir esos inmensos e infrautilizados inmuebles (como las catedrales, palacios arzobispales, seminarios y casas parroquiales…por no hablar de todo tipo de inmuebles que en Toledo suponen casi un 75% del suelo del casco) en los que podrían albergarse las familias que han sido desahuciadas, que huyen de guerras, que necesitan apartarse de sus agresores por todo tipo de violencia. En definitiva que no tienen donde pasar sus días.

En estos casos el resto de ciudadanos y ciudadanas que no simpatizamos con la causa de la evangelización, incluso llevaríamos con alegría la solidaridad que demostramos al no reclamar diversos impuestos de los que está exenta la iglesia tales como sociedades, obras e incluso el IBI de todos y cada uno de los metros que ocupan los bienes inmuebles de la iglesia católica en la mayoría de ciudades y pueblos españoles.

Consideraríamos bien empleado el dinero detraído de nuestros presupuestos ya que revertiría en fines verdaderamente solidarios y demostraría que para ganar el cielo hay que estar mas pegado al suelo.

Y por si fuera poco, incluso estaríamos de acuerdo en algo con el Jefe del Vaticano que ha reclamado desde hace tiempo que cada parroquia acoja a una familia de huye de la guerra.

BREVE COMENTARIO A LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES

Ya tenemos presupuesto en el ayuntamiento de Olías y no es un presupuesto ni que nos guste, ni en el que nos veamos reflejados.
Un presupuesto, para nosotros, es dibujar en cifras lo que quiere SER nuestro municipio en el siguiente año, y lo aprobado nos indica que seguimos equivocados en esa ruta.
Si tenemos que decir que nos sentimos orgullosos de que algunas de nuestras propuestas hayan sido recogidas en ellos. Son propuestas que buscan una vida mejo para quienes más lo necesitan, son propuestas pensadas desde los vecinos que solo pueden revertir en ellos mismos. Nuestro trabajo era asegurar una partida (bastante escasa a nuestro juicio) de EMERGENCIA SOCIAL que permita a los vecinos más necesitados tener en el ayuntamiento una referencia de responsabilidad, es una propuesta que necesitábamos; así como asegurar que cuando se produzca una DACIÓN EN PAGO para cancelar una deuda hipotecaria NO se pague la plusvalía municipal.
Sin embargo el modelo de municipio que dibuja el presupuesto del equipo de gobierno del PP no es nuestro modelo:

- En materia social, mientras los olieros y olieras vamos a recibir del ayuntamiento menos de 7 euros en materia social, en deuda a los bancos vamos a pagar casi 65 euros.Esta deuda es ILEGÍTIMA, ya que la han conseguido los bancos después de comprar el el dinero al ICO ("banco público") a 1% y venderlo a nuestro ayuntamiento al 5%:ESTA DEUDA ES ILEGÍTIMA, y no puede repercutir en los vecinos, pero la modificación del art. 135(PACTADO ENTRE EL PSOE Y EL PP) obliga a asumir esta mentira para entidades usureras.

- Estos presupuestos mantienen servicios privatizados y deficitarios: es inasumible que vendamos nuestro patrimonio y encima sea a costa de de los bolsillos de los vecinos y vecinas.

- En materia de empleo seguimos dedicando el poco dinero que destinamos en esta cuestión, a entregárselo a los empresarios que, gracias a una ordenanza que nuestro grupo ha votado en contra, permite rotar cada tres meses de trabajadores recibiendo dinero público sin garantías de empleo de calidad.

- En materia de inversión, el equipo ha decido dónde quiere invertir, no tenemos nada que decir, pero si tuvimos que recordar que debe dotar partida,Y LO VA HACER, en adecentar el parque de Los Olivos para un parque biosaludable para nuestros mayores.

Es una pena que no haya ni una sola partida para eliminar barreras arquitectónicas para personas con discapacidad, que ya en 2013 se aprobó a instancia de una moción de Izquierda Unida de Olías.

Por todo esto votamos NO a estos presupuestos, si bien nuestro compromiso de trabajo va a seguir siendo el mismo para conseguir un nuevo modelo de municipio.

Boletín Informativo nº 13

CUALQUIER OPOSICIÓN ANTES QUE VOLVER AL COLE

Este curso los niños y niñas de de 6º de primaria se enfrentan a su evaluación de “diagnóstico”. Se deduce, de lo que dice el ministerio, que sirve para diagnosticar si ellos, su cole, su provincia, su comunidad están entre los mejores, medianos o peores en relación con el resto (Para hacer un ranking de posiciones de mejores y peores colegios que diría un mal pensado, nosotros jamás)

Este diagnóstico constará de 200 preguntas, mas o menos, con un 40% de tipo test. Un 35% de la nota lo determinará un examen oral en lengua e ingles y será corregido por profesorado que no es el suyo habitual.

¡Tranquilidad!, que no es necesario aprobarla para pasar a la ESO. Aunque si es conveniente  hacerlo, no sea que los tutores piensen que nuestros descendientes se han pasado el curso mirando al vacío y les suspendan retroactivamente la evaluación final.

Muchos de ustedes se  estarán preguntando ahora mismo:

¿Para que sirve esta prueba realmente? ¡Ajá! Ese es el quid

¿Acaso no les evalúan sus profesores cada trimestre de forma obligatoria? Pues si, pero no parece suficiente para algunos…

¿Por qué les corrigen profesores externos? ¡Esa es una gran pregunta!

¿No se fían del buen hacer de los suyos habituales? ¿Para que no haya mala fé e injerencias?

¿Por qué tenemos que emplear recursos humanos, materiales y horarios en algo que ya hacemos todos los trimestres? Como sobran en educación es para aprovechar…

¿Las horas que se pierden en plantear, ejecutar y corregir la prueba se recuperan después? No hay tiempo, me temo

¿Se pagan aparte? A los crios no

¿Si hay una catastrofe y las notas son un desastre habrá represalias? No se puede asegurar

¿Si hay un milagro y las notas son brillantes habrá premios? No se debe premiar por algo que es su trabajo

¿Sabrá todo el mundo las notas de todo el mundo? Ay, ay, ay las filtraciones

Además de esta reválida de 6º (12 años) al final de la primaria, la LOMCE plantea en 3º de primaria (9años), en 4º de ESO (16 años) y 2ª de bachillerato (18 años).

Con lo añadiríamos a los mas/ menos 72 controles/exámenes que nuestros herederos y herederas realizan por curso de forma obligatoria en primaria, a una media de 3 trimestres y 4 controles/exámenes por 6 asignaturas de media  (sin contar recuperaciones, controles sorpresa y otras formas de evaluación que no son exclusivamente numérica) 4 mas por reválida de forma intensa y diferente a lo que están acostumbrados ya que suelen desarrollarse en dos días.

Como he pillado carrerilla con la calculadora, les anuncio que un alumno o alumna con trayectoria escolar normalita se examina o es controlado una media de 432 veces en PRIMARIA, unas 336 veces en la ESO (son dos cursos menos, pero he añadido una asignatura mas de media) y 168 veces en BACHILLERATO.

TOTAL (mas o menos y redondeado a la baja) 936 veces + cuatro reválidas.

¡No me extraña que algunos lloren cuando van a clase!

¡Deberían llorar todos ante este panorama! ¡Son unos héroes!

En fin, ¿para que tantas vueltas? Cuando queda tan claro que lo que hay que hacer es derogar la LOMCE YA, por este motivo y por ser eminentemente resultadista, ya que solo interesa el resultado, no el proceso ni el medio para conseguirlo; por ser excluyente con los niños que no alcanzan los objetivos, por estar insuficientemente dotada de medios humanos ya que no se han aumentado las plantillas y por no haber sido consultada la comunidad educativa para su elaboración. 

ENTRE MUCHAS otras razones.

DEL HECHO AL DESPECHO

El último día del año 2015, quiero compartir una pequeña reflexión después de unas trabajadas elecciones generales que nos han dejado un regusto amargo.

Nuestro candidato es el mejor valorado en todas las encuestas callejeras, telefónicas y a pie de urna.

Nuestro programa es el mas solvente y claro, la prueba es que alguna formación emergente lo copia y recopia sin tapujos

Nuestros alcaldes y concejales son respetados y consultados en la calle, los plenos, comisiones y hasta en la sala de espera del médico.

Nuestros militantes son reconocidos como los más trabajadores y entregados en campañas y en el día a día

Nuestra organización se presenta como la mas coherente con su ideología (entre la media de coherencia del país).

Hemos liderado, apoyado y estado presente en todas las peleas contra las injusticias y abusos de trabajadores, parados y maltratados a nivel nacional e internacional.

Las cotas de corrupción y mangancia son de las mas bajas entre nuestros cargos (eso sí son aireadas y criticadas como si de la banca se tratara)

Pero,…los medios nos ningunean, y los electores nos penalizan.

Obviando la injusta ley electoral, me pongo a pensar: ¿Qué temen los votantes? ¿Qué con nosotros irán a peor? ¿Prefieren rebozarse en la corrupción antes que hacer una limpia seria? ¿Creen que les arrebataremos sus ahorros para levantar monumentos a la hoz y al martillo?

Si lo que teme el electorado es la quema de iglesias y la violación de monjas, tranquilos…de la iglesia solo nos interesa que pague el IBI (como cada vecino) y en cuanto a las monjas, creemos en el amor libre y lo ejercemos de igual a igual.

Porque sinceramente no puedo creer que prefieran mas de lo mismo. Salud y República para 2016 y para siempre

Cosillas del 20D

Vamos con alguna información que nos hará parecer mas listill@s  e informad@s, y nos permitirá transmitir conocimiento entre nuestros familiares y conocidos que sin dudan no pararán de preguntarnos conforme se acerca la cita electoral, “por aquello de que somos los bichos raros esos a los que les interesa la política del país”

• El censo de los que pueden votar el 20 de diciembre, se cerró el 1 de Agosto.
• Las personas que están fuera lo tienen chungo para votar en general
• Si no estas censado en tu casa a esa fecha, lo tienes chungo para votar también; pero PIDE el voto por correo
• La campaña electoral, según marca el BOE, empezará el 4 de diciembre y debe acabar el 18 a las 24:00 Aunque parezca que llevemos en campaña desde las Europeas (por lo menos), los mensajes pidiendo el voto directamente, solo los escucharemos en ese período.
• Nada de inauguraciones desde el 26/10 al 20/12, ni de colegios, ni pantanos, ni carreteras aunque al parecer la inauguración de cierta oficina Anticorrupción bordea las reglas de juego y seamos testigos alucinados de algo parecido a :esto ya estaba hecho de antes y yo solo vine a cortar una cinta que alguien dejó cerca de mis tijeras.¡Al loro que ya me contareis!
• Vamos a tener un Congreso formado por 350 diputados (dos por provincia y uno para Ceuta y otro para Melilla) y un Senado con 208 senadores (Cuatro por provincia, excepto Baleares, Canarias y Ceuta y Melilla). El resto se asigna por proporcionalidad de población mas o menos.
• Las empresas que por 11,8 millones de euros, se harán cargo del recuento electoral y de proporcionar los datos para los múltiples programas televisivos y aplicaciones de móviles son dos y ¡Ohhhhh, prodigios! Ninguna es INDRA (que no sufrirá mucho por la pérdida porque fijo que tiene algo igual de sustancioso entre las uñas).
• Por fin, las Cortes se deben conformar el 13 de enero de 2016 con los premiados para gobernar y los que tendrán trabajo de oposición.

PD. Datos de El BOE nuestro de cada día

EL TRABAJO CON DIGNIDAD Y TRANSPARENCIA

El planteamiento de la labor de unos políticos entregados a la causa y que no cobren sueldo alguno por realizar esas tareas, se nos quiere presentar como el estado ideal y ético.  El político que no cobra en su vocación de servicio público se le asimila con ligereza a cualquier voluntario de ONG que presta su tiempo, esfuerzo y conocimientos a favor de una causa solidaria con sus semejantes, el medio ambiente, el desarrollo o la investigación. ¡Que maravilla!.

Los políticos democráticamente elegidos por los ciudadanos NO PRESTAN SU TIEMPO LIBRE, deben dedicar su tiempo principal a proponer y ejecutar estrategias y políticas que pongan en práctica el programa por el que fueron votados. Les es exigible una implicación y profesionalidad que no de lugar a dudas sobre su nivel de entrega en el proyecto.

Si los políticos no cobran por el desarrollo de una actividad que les equipara con profesionales de alta cualificación, que gestionan grandes y numerosos recursos, y que les ocupa durante extensas jornadas de trabajo, tendremos que ver cómo poco a poco los escaños de Parlamentos, de Diputaciones o de Ayuntamientos se van llenando de descendientes de buena y adinerada familia, de profesionales sin ideología al servicio de grandes empresas que pagan sus nóminas para hacerse con los recursos del Estado, o de filántropos apáticos en busca de nuevas sensaciones.

La política no es un pasatiempo, necesita dedicación y trabajo a tiempo completo y los ciudadanos que no cuentan con recursos deben poder ser candidatos y ser elegidos, así como contar con un sueldo digno que sustente su vida durante el período que forme parte de los órganos representativos del Estado. Un sueldo que garantice su independencia y aleje las tentaciones de servir a otros intereses que no sean los de la defensa de sus propuestas.

Ahora bien, es bueno y recomendable que los ciudadanos se interesen por los sueldos de sus políticos, de TODOS sus políticos y calculadora en mano hagan cuentas de asignaciones a grupos políticos, asignaciones por número de cargos y asignaciones por asistencias a las diferentes actividades y que de sería el sueldo que cada uno esta dispuesto a percibir en caso de dedicarse a ello como cualquier profesional.

Además Izquierda Unida comprende que el salario, provenga de la empresa privada o de una institución o empresa pública, nunca debe servir para el enriquecimiento ilícito de la persona, si no remunerar su actividad, incluso su actividad dedicada a la política.

Izquierda Unida tiene tasado ese salario para TODOS los cargos públicos por decisión de los órganos de dirección del partido en una cuantía que oscilará obligatóriamente entre las 2,5 y 3 veces el pírrico Salario Mínimo Interprofesional (648 euros). Los concejales de Izquierda Unida en este ayuntamiento están en este rango salarial recibiendo la remuneración de otra institución que no es el ayuntamiento de Olías.

Es un avance social muy importante que la ciudadanía exija explicaciones sobre la ocupación de los políticos, ya que nosotros entendemos que también se debe hablar de la dignidad laboral en materia salarial. 

Estamos a vuestra disposición los martes entre las 17:00 y las 19:00 en el local del grupo municipal de IU en la segunda planta del edificio del ayuntamiento.

El agua: un pacto necesario

IZQUIERDA UNIDA IMPULSA LA FIRMA DEL PACTO SOCIAL POR EL AGUA PÚBLICA EN TOLEDO
La protección del entorno y la preocupación creciente para asegurar un desarrollo sostenible, donde el uso racional del agua es una parte de importancia indiscutible, se han transformado en objetivos primordiales de la acción de los poderes públicos a todos los niveles. IU defiende el derecho humano al agua y al saneamiento, y que el agua no es una mercancía. Por ello impulsa su gestión pública, y apoya las luchas sociales contra la privatización. Defendemos el acceso universal al agua bajo principios de eficacia social y ambiental y bajo control democrático. Los gobiernos deben abandonar las aventuras fallidas de mercantilización del agua y la privatización de sus servicios.
Esta mercantilización y las graves consecuencias para la ciudadanía que ve atacado los pilares de calidad, transparencia y eficacia de las administraciones en la gestión de este derecho humano, es el que está llevando a la sociedad civil a movilizarse contra una tendencia que solo resiste en nuestro país, que es la de privatizar este servicio, mientras en el resto del mundo la tendencia es la contraria, es la de “desprivatizar” el servicio. La sociedad civil, de forma consensuada, está decidiendo que prefiere un modelo público de gestión basado en criterios de transparencia, rendición de cuentas y participación social, y eso es el PACTO SOCIAL POR AGUA PÚBLICA EN TOLEDO, que desde hoy mismo comenzamos a trabajar para conseguirlo en los municipios de la provincia, cuyo objetivo final conduzca hacia la sostenibilidad económica, social y ambiental.
Queremos consensuar con el resto de fuerzas políticas y todos los actores sociales un modelo de gestión de agua que considere el servicio como de acceso universal, participado y vinculado a los derechos humanos, y que ese Pacto Social quede regido por los principios de:
Servicio público 100%
Empleo, ya que consideramos que la calidad del empleo se pierde al quedar vinculado el trabajador al resultado de cuentas de una empresa, en vez de formar parte de este ciclo integral de este Derecho Humano.
Solidaridad, ya que consideramos que debe asegurarse desde la administración una dotación mínima de entre 60 y 100 litros de agua por persona y día, incluso en caso de impago
Investigación, estableciendo planes concretos de investigación sobre la gestión del ciclo integral del agua
Responsabilidad, ya que los ayuntamientos son los que deben implicarse de forma decidida para velar por el cumplimento tanto de los puntos del Pacto, como de la legislación aplicable en cada momento, como la Directiva Marco del Agua
Control social, estableciendo mecanismos para asegurar dicho control del agua, con transparencia y participación ciudadana efectiva.
Este cambio de modelo al que tenemos que enfrentarnos persigue tres objetivos generales fundamentales. Uno es frenar la ofensiva privatizadora de este derecho ciudadano que solo busca el interés del beneficio empresarial y que está basada en la gestión integral del servicio a partir de un canon concesional (dinero que entra en las arcas municipales y que ni siquiera acaban invertido en el propio servicio). En segundo lugar conseguir la meta de la sostenibilidad económica, social y ambiental del ciclo del agua. Y en tercer lugar impulsar un modelo transparente, público y participado.
Desde Izquierda Unida creemos que la privatización del agua desfigura y limita el poder democrático municipal. Frente a esto, la iniciativa contemplada desde el Pacto Social por el Agua Pública  debe suponer la paralización definitiva de la privatización de nuestra agua, así como sentar las bases para la creación de un modelo público 100%, transparente y participativo. Queremos que LA DEMOCRACIA LLEGUE AL AGUA,  que lo mismo que decir que la Democracia llegue a la ciudadanía.

CAVERO: Principio, problema y ¿solución?

IU de Olías ya aportó una solución en el año 2011, y queremos contarla a quien esté interesado. (Incluso al alcalde de Olías)

Antes de esta declaración de ruina del asentamiento, agravada por los sucesivos incendios habidos en él, el grupo de IU de Olías del Rey presentó el 14 de noviembre de 2011, aprobada por unanimidad por todos los grupos municipales, una moción en el pleno en la que se apuntaba las mismas soluciones que hoy se están planteando. 

Solicitábamos al ayuntamiento que, en el marco de la iniciativa europea PROGRESS (instrumento financiero de apoyo al desarrollo y la coordinación de políticas ámbitos como inclusión y protección social), se trabajara en un proyecto de realojo a partir de la inclusión socio – laboral de estas familias en el campo que ellos mejor se desenvuelven, como es el de la chatarra.

Izquierda Unida de Olías del Rey quiere mostrar su satisfacción antes las noticias que han aparecido sobre las soluciones que se han de tomar para los vecinos del asentamiento del Cavero. Este asentamiento no puede ser una solución habitacional para nadie, sobre todo, tal y como se acordó en sesión plenaria del 9 de septiembre de 2013 el ayuntamiento de la localidad la Junta de Gobierno Local, en Sesión de 8 de mayo del 2013, acuerdo declarar la ruina física inminente de la Finca El Cavero, en orden a preservar la seguridad pública, debiéndose proceder, al efecto, de manera inmediata, por la Tesorería General de la Seguridad Social, a la evacuación de las personas que habiten el edificio y a la posterior demolición del mismo. Éste acuerdo se notificó, a la Tesorería General de la Seguridad Social, el día 10 de mayo de 2013.

El grupo municipal de IU de Olías del Rey nos alegramos de que el alcalde y el propio ayuntamiento de la localidad quiera dar el paso definitivo a la solución de este problema, y que va a pasar por las propuestas que nosotros ya planteamos en el año 2011. Creemos que se debieron haber tomado las soluciones mucho antes para evitar los riesgos que últimamente han tenido los habitantes del asentamiento.

Agosto, con LOMCE en rostro

Escuchando el debate de investidura de nuestro flamante y bien conocido Presidente Autonómico, no puedo dejar de sufrir con la interesante situación que se plantea en materia de educación de nuevo en esta nuestra comunidad.

¡La LOMCE a punto de implantarse plenamente en secundaria en todo el territorio español y nosotros aquí con estos pelos!

Me explico:

• Su ideólogo y promotor J.I. Wert, nos ha abandonado, enamorado y corriendo en pos de su amada. ¡Ojo! prefiero una fuga romántica a otra de capital
• El nuevo Ministro, en oración y recogimiento dando las gracias a San Josemaría por tal honor.
• El Presidente García-Page anunciando la paralización de su implantación.
• La cesante María Dolores, publicando el decreto de regularización in-Extremis
• La Consejería del ramo que debe desarrollarlo, vacante por cese de su anterior titular
• Los postulantes a ejercer el puesto moviendo ficha, pero poco para que no se note su desazón
• Las inminentes vacaciones de verano en puertas (como todo el administrado sabe o sospecha: agosto es el limbo de las gestiones).
• Los docentes, padres y alumnos, de nuevo sin información y expectantes ante los impresos de la matrícula

En resumen, llegará septiembre y tendremos de nuevo el mismo disparate y descoordinación de todos los años,

Con libros nuevos en secundaria con o sin adaptación LOMCE (que sabe nadie)

Horarios nuevos en secundaria con o sin ampliación de sesiones LOMCE (que importa a nadie)

Contenidos y objetivos curriculares muy bien plasmados en el papel, pero muy poco efectivos en la práctica…y ésto solo por nombrar un puñado de áreas conflictivas.

Nuestro programa es nuestro compromiso

Programa de Olías del Rey versión extensa

Version Audio programa electoral

LA EVALUACIÓN PERMANTE NO DESPIERTA LA MENTE

Apenas quedan dos meses para acabar el curso y como no podía ser de otra manera nos enfrentamos a un nuevo reto para padres, profesores y alumnos:

Las pruebas de diagnostico, evaluaciones externas, revalidas o malditos exámenes del demonio (conocidos coloquialmente en algunas casas) para alumnos de 3º de primaria, 4º de ESO y 2º de Bachillerato. 

Algunas comunidades autónomas se han calzado los pantalones de cuadros y le han dicho al Ministro J.I. Wert que “se cante otra”, que sus escolares y preadolescentes no hacen ya mas exámenes. Que van pilladisimos de tiempo, que los chicos y chicas ya tienen mucho que estudiar y que no es momento para organizar un “zipitoste” como el que pretende el ministro sin saber  ni para qué va a servir.

Porque al Sr. Wert se le llena la boca al decir que solo es para saber cómo están adquiriendo los conocimientos nuestro hijos e hijas, y poner remedio en el caso de que no sea correctamente; PEEEEERO los más y los menos se temen (y así lo recoge la LOMCE) que sea para elaborar una lista de centro guay y centros menos guay.

Lo que toda la vida se ha llamado los listos y los tontos aunque nadie se atreva a decirlo en alto.

Y es que si esa lista sirviera para poner los medios necesarios en los centros que sacan peores notas con la finalidad de ayudarles a mejorar, pues mira que bien. PEEEEERO, tal y como lo recoge la LOMCE, los mejores se quedan con los premios (mas dotación) y los peores con los castigos (menos dotación).

Llegados a este punto los lectores atentos se preguntarán pero si ya tienen muchos exámenes durante el curso, ¿cómo les van a poner otro mas?

En realidad se trata de dos días realizando pruebas.

Algunas cuestiones que preocupan de este proceso son, por ejemplo:

• Las pruebas son inventadas, desarrolladas y corregidas por ¿profes? externos (no se sabe aún quién lo hace en Castilla la Mancha) y ajenos a los niños y niñas. Lo que escama un pelín. ¿No parece que desconfían en las evaluaciones realizadas por sus tutores habituales? Que advierto que son profesionales y conocen la materia.
• Se va a generar un gasto añadido e innecesario en Educación, donde ya sufrimos bastantes recortes precisamente por que no se podía generar mas gastos. ¡Que se lo pregunten a l@s niñ@s y l@s profes en cuyas clases no cabe ni el aire!
• No se atiende a aspectos e indicadores que toman en cuenta los diferentes accesos a recursos o características de los centros. Hablando claro: NO es lo mismo hacer la prueba en una clase con 30 niños y niñas en barracones con alto nivel de integración y diversidad que un aula con 18 niños y niñas, acceso a nuevas tecnologías y mas de un cuerpo de espacio entre las mesas.
• Por mucho que se empeñen no conocemos las consecuencias directas para nuestros hijos y su expediente, que tendrá la no superación de la prueba o una baja puntuación en la misma.

En realidad no contamos con ninguna información, ni comunicación oficial…lo que es un estupendo motivo para oponerse a la realización a traición de estas pruebas.