¿Solidaridad?, a veces

No me ha gustado escuchar a empleados religiosos justificar el pago de cuotas de acceso a las catedrales, apelando a la solidaridad para poder pagar la luz del inmueble o por ejemplo los contratos de los operarios de limpian, abren, cierran y realizan labores de mantenimiento diario lo que les suponen, según ellos, unos gastos de cerca de 14.000 euros.

Es bueno abrir un debate para encender alguna luz o apagarla definitivamente: 

en el caso de mantenimiento de edificio y de otros de propiedad de la iglesia católica ya nos solidarizamos, queramos o no, todos los que pagamos IRPF ( los que no tributan en este país u optan por otra fiscalidad no se solidarizan tanto), bien por la casilla de la iglesia, por la casilla de otros fines sociales, y también lo hacemos obligatoriamente con las diferentes partidas presupuestarias que asigna el Estado y las CC.AA entre otros muchos conceptos para la rehabilitación y conservación de inmuebles muchos de ellos declarados BIC (recordemos que la religión católica ha sido la única reconocida y su estado concordado en nuestro país, por lo que sus edificios son los más antiguos y con única presencia desde hace muchos siglos). Todo ello sin contar con los cerca de 11.000 millones de euros anuales que se le asignan a esta confesión de forma directa.

Digo yo que sus gestores podrán ajustar un pelín las cuentas para no tener que pedir más y que el común de los ciudadanos contribuyentes a su sostenimiento disfrutemos de “nuestros” bienes de interés cultural (BIC) sin tener que abrir el monedero de nuevo.

Pero vamos al tema que nos ocupa: la llamada a la solidaridad en estos y otros casos  similares se confunde y funde cual sopa cargadita, con la solidaridad del apadrinamiento a niños en países remotos, la donación de ropa que ya no se necesita para organizaciones o el kilo de arroz y galletas que llevamos al cole coincidiendo con ciertas fechas mas o menos sensibles.

Esta solidaridad de sillón y monedero no tiene nada que ver con la solidaridad efectiva que resultaría de abrir esos inmensos e infrautilizados inmuebles (como las catedrales, palacios arzobispales, seminarios y casas parroquiales…por no hablar de todo tipo de inmuebles que en Toledo suponen casi un 75% del suelo del casco) en los que podrían albergarse las familias que han sido desahuciadas, que huyen de guerras, que necesitan apartarse de sus agresores por todo tipo de violencia. En definitiva que no tienen donde pasar sus días.

En estos casos el resto de ciudadanos y ciudadanas que no simpatizamos con la causa de la evangelización, incluso llevaríamos con alegría la solidaridad que demostramos al no reclamar diversos impuestos de los que está exenta la iglesia tales como sociedades, obras e incluso el IBI de todos y cada uno de los metros que ocupan los bienes inmuebles de la iglesia católica en la mayoría de ciudades y pueblos españoles.

Consideraríamos bien empleado el dinero detraído de nuestros presupuestos ya que revertiría en fines verdaderamente solidarios y demostraría que para ganar el cielo hay que estar mas pegado al suelo.

Y por si fuera poco, incluso estaríamos de acuerdo en algo con el Jefe del Vaticano que ha reclamado desde hace tiempo que cada parroquia acoja a una familia de huye de la guerra.

BREVE COMENTARIO A LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES

Ya tenemos presupuesto en el ayuntamiento de Olías y no es un presupuesto ni que nos guste, ni en el que nos veamos reflejados.
Un presupuesto, para nosotros, es dibujar en cifras lo que quiere SER nuestro municipio en el siguiente año, y lo aprobado nos indica que seguimos equivocados en esa ruta.
Si tenemos que decir que nos sentimos orgullosos de que algunas de nuestras propuestas hayan sido recogidas en ellos. Son propuestas que buscan una vida mejo para quienes más lo necesitan, son propuestas pensadas desde los vecinos que solo pueden revertir en ellos mismos. Nuestro trabajo era asegurar una partida (bastante escasa a nuestro juicio) de EMERGENCIA SOCIAL que permita a los vecinos más necesitados tener en el ayuntamiento una referencia de responsabilidad, es una propuesta que necesitábamos; así como asegurar que cuando se produzca una DACIÓN EN PAGO para cancelar una deuda hipotecaria NO se pague la plusvalía municipal.
Sin embargo el modelo de municipio que dibuja el presupuesto del equipo de gobierno del PP no es nuestro modelo:

- En materia social, mientras los olieros y olieras vamos a recibir del ayuntamiento menos de 7 euros en materia social, en deuda a los bancos vamos a pagar casi 65 euros.Esta deuda es ILEGÍTIMA, ya que la han conseguido los bancos después de comprar el el dinero al ICO ("banco público") a 1% y venderlo a nuestro ayuntamiento al 5%:ESTA DEUDA ES ILEGÍTIMA, y no puede repercutir en los vecinos, pero la modificación del art. 135(PACTADO ENTRE EL PSOE Y EL PP) obliga a asumir esta mentira para entidades usureras.

- Estos presupuestos mantienen servicios privatizados y deficitarios: es inasumible que vendamos nuestro patrimonio y encima sea a costa de de los bolsillos de los vecinos y vecinas.

- En materia de empleo seguimos dedicando el poco dinero que destinamos en esta cuestión, a entregárselo a los empresarios que, gracias a una ordenanza que nuestro grupo ha votado en contra, permite rotar cada tres meses de trabajadores recibiendo dinero público sin garantías de empleo de calidad.

- En materia de inversión, el equipo ha decido dónde quiere invertir, no tenemos nada que decir, pero si tuvimos que recordar que debe dotar partida,Y LO VA HACER, en adecentar el parque de Los Olivos para un parque biosaludable para nuestros mayores.

Es una pena que no haya ni una sola partida para eliminar barreras arquitectónicas para personas con discapacidad, que ya en 2013 se aprobó a instancia de una moción de Izquierda Unida de Olías.

Por todo esto votamos NO a estos presupuestos, si bien nuestro compromiso de trabajo va a seguir siendo el mismo para conseguir un nuevo modelo de municipio.

Boletín Informativo nº 13

CUALQUIER OPOSICIÓN ANTES QUE VOLVER AL COLE

Este curso los niños y niñas de de 6º de primaria se enfrentan a su evaluación de “diagnóstico”. Se deduce, de lo que dice el ministerio, que sirve para diagnosticar si ellos, su cole, su provincia, su comunidad están entre los mejores, medianos o peores en relación con el resto (Para hacer un ranking de posiciones de mejores y peores colegios que diría un mal pensado, nosotros jamás)

Este diagnóstico constará de 200 preguntas, mas o menos, con un 40% de tipo test. Un 35% de la nota lo determinará un examen oral en lengua e ingles y será corregido por profesorado que no es el suyo habitual.

¡Tranquilidad!, que no es necesario aprobarla para pasar a la ESO. Aunque si es conveniente  hacerlo, no sea que los tutores piensen que nuestros descendientes se han pasado el curso mirando al vacío y les suspendan retroactivamente la evaluación final.

Muchos de ustedes se  estarán preguntando ahora mismo:

¿Para que sirve esta prueba realmente? ¡Ajá! Ese es el quid

¿Acaso no les evalúan sus profesores cada trimestre de forma obligatoria? Pues si, pero no parece suficiente para algunos…

¿Por qué les corrigen profesores externos? ¡Esa es una gran pregunta!

¿No se fían del buen hacer de los suyos habituales? ¿Para que no haya mala fé e injerencias?

¿Por qué tenemos que emplear recursos humanos, materiales y horarios en algo que ya hacemos todos los trimestres? Como sobran en educación es para aprovechar…

¿Las horas que se pierden en plantear, ejecutar y corregir la prueba se recuperan después? No hay tiempo, me temo

¿Se pagan aparte? A los crios no

¿Si hay una catastrofe y las notas son un desastre habrá represalias? No se puede asegurar

¿Si hay un milagro y las notas son brillantes habrá premios? No se debe premiar por algo que es su trabajo

¿Sabrá todo el mundo las notas de todo el mundo? Ay, ay, ay las filtraciones

Además de esta reválida de 6º (12 años) al final de la primaria, la LOMCE plantea en 3º de primaria (9años), en 4º de ESO (16 años) y 2ª de bachillerato (18 años).

Con lo añadiríamos a los mas/ menos 72 controles/exámenes que nuestros herederos y herederas realizan por curso de forma obligatoria en primaria, a una media de 3 trimestres y 4 controles/exámenes por 6 asignaturas de media  (sin contar recuperaciones, controles sorpresa y otras formas de evaluación que no son exclusivamente numérica) 4 mas por reválida de forma intensa y diferente a lo que están acostumbrados ya que suelen desarrollarse en dos días.

Como he pillado carrerilla con la calculadora, les anuncio que un alumno o alumna con trayectoria escolar normalita se examina o es controlado una media de 432 veces en PRIMARIA, unas 336 veces en la ESO (son dos cursos menos, pero he añadido una asignatura mas de media) y 168 veces en BACHILLERATO.

TOTAL (mas o menos y redondeado a la baja) 936 veces + cuatro reválidas.

¡No me extraña que algunos lloren cuando van a clase!

¡Deberían llorar todos ante este panorama! ¡Son unos héroes!

En fin, ¿para que tantas vueltas? Cuando queda tan claro que lo que hay que hacer es derogar la LOMCE YA, por este motivo y por ser eminentemente resultadista, ya que solo interesa el resultado, no el proceso ni el medio para conseguirlo; por ser excluyente con los niños que no alcanzan los objetivos, por estar insuficientemente dotada de medios humanos ya que no se han aumentado las plantillas y por no haber sido consultada la comunidad educativa para su elaboración. 

ENTRE MUCHAS otras razones.

DEL HECHO AL DESPECHO

El último día del año 2015, quiero compartir una pequeña reflexión después de unas trabajadas elecciones generales que nos han dejado un regusto amargo.

Nuestro candidato es el mejor valorado en todas las encuestas callejeras, telefónicas y a pie de urna.

Nuestro programa es el mas solvente y claro, la prueba es que alguna formación emergente lo copia y recopia sin tapujos

Nuestros alcaldes y concejales son respetados y consultados en la calle, los plenos, comisiones y hasta en la sala de espera del médico.

Nuestros militantes son reconocidos como los más trabajadores y entregados en campañas y en el día a día

Nuestra organización se presenta como la mas coherente con su ideología (entre la media de coherencia del país).

Hemos liderado, apoyado y estado presente en todas las peleas contra las injusticias y abusos de trabajadores, parados y maltratados a nivel nacional e internacional.

Las cotas de corrupción y mangancia son de las mas bajas entre nuestros cargos (eso sí son aireadas y criticadas como si de la banca se tratara)

Pero,…los medios nos ningunean, y los electores nos penalizan.

Obviando la injusta ley electoral, me pongo a pensar: ¿Qué temen los votantes? ¿Qué con nosotros irán a peor? ¿Prefieren rebozarse en la corrupción antes que hacer una limpia seria? ¿Creen que les arrebataremos sus ahorros para levantar monumentos a la hoz y al martillo?

Si lo que teme el electorado es la quema de iglesias y la violación de monjas, tranquilos…de la iglesia solo nos interesa que pague el IBI (como cada vecino) y en cuanto a las monjas, creemos en el amor libre y lo ejercemos de igual a igual.

Porque sinceramente no puedo creer que prefieran mas de lo mismo. Salud y República para 2016 y para siempre

Cosillas del 20D

Vamos con alguna información que nos hará parecer mas listill@s  e informad@s, y nos permitirá transmitir conocimiento entre nuestros familiares y conocidos que sin dudan no pararán de preguntarnos conforme se acerca la cita electoral, “por aquello de que somos los bichos raros esos a los que les interesa la política del país”

• El censo de los que pueden votar el 20 de diciembre, se cerró el 1 de Agosto.
• Las personas que están fuera lo tienen chungo para votar en general
• Si no estas censado en tu casa a esa fecha, lo tienes chungo para votar también; pero PIDE el voto por correo
• La campaña electoral, según marca el BOE, empezará el 4 de diciembre y debe acabar el 18 a las 24:00 Aunque parezca que llevemos en campaña desde las Europeas (por lo menos), los mensajes pidiendo el voto directamente, solo los escucharemos en ese período.
• Nada de inauguraciones desde el 26/10 al 20/12, ni de colegios, ni pantanos, ni carreteras aunque al parecer la inauguración de cierta oficina Anticorrupción bordea las reglas de juego y seamos testigos alucinados de algo parecido a :esto ya estaba hecho de antes y yo solo vine a cortar una cinta que alguien dejó cerca de mis tijeras.¡Al loro que ya me contareis!
• Vamos a tener un Congreso formado por 350 diputados (dos por provincia y uno para Ceuta y otro para Melilla) y un Senado con 208 senadores (Cuatro por provincia, excepto Baleares, Canarias y Ceuta y Melilla). El resto se asigna por proporcionalidad de población mas o menos.
• Las empresas que por 11,8 millones de euros, se harán cargo del recuento electoral y de proporcionar los datos para los múltiples programas televisivos y aplicaciones de móviles son dos y ¡Ohhhhh, prodigios! Ninguna es INDRA (que no sufrirá mucho por la pérdida porque fijo que tiene algo igual de sustancioso entre las uñas).
• Por fin, las Cortes se deben conformar el 13 de enero de 2016 con los premiados para gobernar y los que tendrán trabajo de oposición.

PD. Datos de El BOE nuestro de cada día

EL TRABAJO CON DIGNIDAD Y TRANSPARENCIA

El planteamiento de la labor de unos políticos entregados a la causa y que no cobren sueldo alguno por realizar esas tareas, se nos quiere presentar como el estado ideal y ético.  El político que no cobra en su vocación de servicio público se le asimila con ligereza a cualquier voluntario de ONG que presta su tiempo, esfuerzo y conocimientos a favor de una causa solidaria con sus semejantes, el medio ambiente, el desarrollo o la investigación. ¡Que maravilla!.

Los políticos democráticamente elegidos por los ciudadanos NO PRESTAN SU TIEMPO LIBRE, deben dedicar su tiempo principal a proponer y ejecutar estrategias y políticas que pongan en práctica el programa por el que fueron votados. Les es exigible una implicación y profesionalidad que no de lugar a dudas sobre su nivel de entrega en el proyecto.

Si los políticos no cobran por el desarrollo de una actividad que les equipara con profesionales de alta cualificación, que gestionan grandes y numerosos recursos, y que les ocupa durante extensas jornadas de trabajo, tendremos que ver cómo poco a poco los escaños de Parlamentos, de Diputaciones o de Ayuntamientos se van llenando de descendientes de buena y adinerada familia, de profesionales sin ideología al servicio de grandes empresas que pagan sus nóminas para hacerse con los recursos del Estado, o de filántropos apáticos en busca de nuevas sensaciones.

La política no es un pasatiempo, necesita dedicación y trabajo a tiempo completo y los ciudadanos que no cuentan con recursos deben poder ser candidatos y ser elegidos, así como contar con un sueldo digno que sustente su vida durante el período que forme parte de los órganos representativos del Estado. Un sueldo que garantice su independencia y aleje las tentaciones de servir a otros intereses que no sean los de la defensa de sus propuestas.

Ahora bien, es bueno y recomendable que los ciudadanos se interesen por los sueldos de sus políticos, de TODOS sus políticos y calculadora en mano hagan cuentas de asignaciones a grupos políticos, asignaciones por número de cargos y asignaciones por asistencias a las diferentes actividades y que de sería el sueldo que cada uno esta dispuesto a percibir en caso de dedicarse a ello como cualquier profesional.

Además Izquierda Unida comprende que el salario, provenga de la empresa privada o de una institución o empresa pública, nunca debe servir para el enriquecimiento ilícito de la persona, si no remunerar su actividad, incluso su actividad dedicada a la política.

Izquierda Unida tiene tasado ese salario para TODOS los cargos públicos por decisión de los órganos de dirección del partido en una cuantía que oscilará obligatóriamente entre las 2,5 y 3 veces el pírrico Salario Mínimo Interprofesional (648 euros). Los concejales de Izquierda Unida en este ayuntamiento están en este rango salarial recibiendo la remuneración de otra institución que no es el ayuntamiento de Olías.

Es un avance social muy importante que la ciudadanía exija explicaciones sobre la ocupación de los políticos, ya que nosotros entendemos que también se debe hablar de la dignidad laboral en materia salarial. 

Estamos a vuestra disposición los martes entre las 17:00 y las 19:00 en el local del grupo municipal de IU en la segunda planta del edificio del ayuntamiento.

El agua: un pacto necesario

IZQUIERDA UNIDA IMPULSA LA FIRMA DEL PACTO SOCIAL POR EL AGUA PÚBLICA EN TOLEDO
La protección del entorno y la preocupación creciente para asegurar un desarrollo sostenible, donde el uso racional del agua es una parte de importancia indiscutible, se han transformado en objetivos primordiales de la acción de los poderes públicos a todos los niveles. IU defiende el derecho humano al agua y al saneamiento, y que el agua no es una mercancía. Por ello impulsa su gestión pública, y apoya las luchas sociales contra la privatización. Defendemos el acceso universal al agua bajo principios de eficacia social y ambiental y bajo control democrático. Los gobiernos deben abandonar las aventuras fallidas de mercantilización del agua y la privatización de sus servicios.
Esta mercantilización y las graves consecuencias para la ciudadanía que ve atacado los pilares de calidad, transparencia y eficacia de las administraciones en la gestión de este derecho humano, es el que está llevando a la sociedad civil a movilizarse contra una tendencia que solo resiste en nuestro país, que es la de privatizar este servicio, mientras en el resto del mundo la tendencia es la contraria, es la de “desprivatizar” el servicio. La sociedad civil, de forma consensuada, está decidiendo que prefiere un modelo público de gestión basado en criterios de transparencia, rendición de cuentas y participación social, y eso es el PACTO SOCIAL POR AGUA PÚBLICA EN TOLEDO, que desde hoy mismo comenzamos a trabajar para conseguirlo en los municipios de la provincia, cuyo objetivo final conduzca hacia la sostenibilidad económica, social y ambiental.
Queremos consensuar con el resto de fuerzas políticas y todos los actores sociales un modelo de gestión de agua que considere el servicio como de acceso universal, participado y vinculado a los derechos humanos, y que ese Pacto Social quede regido por los principios de:
Servicio público 100%
Empleo, ya que consideramos que la calidad del empleo se pierde al quedar vinculado el trabajador al resultado de cuentas de una empresa, en vez de formar parte de este ciclo integral de este Derecho Humano.
Solidaridad, ya que consideramos que debe asegurarse desde la administración una dotación mínima de entre 60 y 100 litros de agua por persona y día, incluso en caso de impago
Investigación, estableciendo planes concretos de investigación sobre la gestión del ciclo integral del agua
Responsabilidad, ya que los ayuntamientos son los que deben implicarse de forma decidida para velar por el cumplimento tanto de los puntos del Pacto, como de la legislación aplicable en cada momento, como la Directiva Marco del Agua
Control social, estableciendo mecanismos para asegurar dicho control del agua, con transparencia y participación ciudadana efectiva.
Este cambio de modelo al que tenemos que enfrentarnos persigue tres objetivos generales fundamentales. Uno es frenar la ofensiva privatizadora de este derecho ciudadano que solo busca el interés del beneficio empresarial y que está basada en la gestión integral del servicio a partir de un canon concesional (dinero que entra en las arcas municipales y que ni siquiera acaban invertido en el propio servicio). En segundo lugar conseguir la meta de la sostenibilidad económica, social y ambiental del ciclo del agua. Y en tercer lugar impulsar un modelo transparente, público y participado.
Desde Izquierda Unida creemos que la privatización del agua desfigura y limita el poder democrático municipal. Frente a esto, la iniciativa contemplada desde el Pacto Social por el Agua Pública  debe suponer la paralización definitiva de la privatización de nuestra agua, así como sentar las bases para la creación de un modelo público 100%, transparente y participativo. Queremos que LA DEMOCRACIA LLEGUE AL AGUA,  que lo mismo que decir que la Democracia llegue a la ciudadanía.

CAVERO: Principio, problema y ¿solución?

IU de Olías ya aportó una solución en el año 2011, y queremos contarla a quien esté interesado. (Incluso al alcalde de Olías)

Antes de esta declaración de ruina del asentamiento, agravada por los sucesivos incendios habidos en él, el grupo de IU de Olías del Rey presentó el 14 de noviembre de 2011, aprobada por unanimidad por todos los grupos municipales, una moción en el pleno en la que se apuntaba las mismas soluciones que hoy se están planteando. 

Solicitábamos al ayuntamiento que, en el marco de la iniciativa europea PROGRESS (instrumento financiero de apoyo al desarrollo y la coordinación de políticas ámbitos como inclusión y protección social), se trabajara en un proyecto de realojo a partir de la inclusión socio – laboral de estas familias en el campo que ellos mejor se desenvuelven, como es el de la chatarra.

Izquierda Unida de Olías del Rey quiere mostrar su satisfacción antes las noticias que han aparecido sobre las soluciones que se han de tomar para los vecinos del asentamiento del Cavero. Este asentamiento no puede ser una solución habitacional para nadie, sobre todo, tal y como se acordó en sesión plenaria del 9 de septiembre de 2013 el ayuntamiento de la localidad la Junta de Gobierno Local, en Sesión de 8 de mayo del 2013, acuerdo declarar la ruina física inminente de la Finca El Cavero, en orden a preservar la seguridad pública, debiéndose proceder, al efecto, de manera inmediata, por la Tesorería General de la Seguridad Social, a la evacuación de las personas que habiten el edificio y a la posterior demolición del mismo. Éste acuerdo se notificó, a la Tesorería General de la Seguridad Social, el día 10 de mayo de 2013.

El grupo municipal de IU de Olías del Rey nos alegramos de que el alcalde y el propio ayuntamiento de la localidad quiera dar el paso definitivo a la solución de este problema, y que va a pasar por las propuestas que nosotros ya planteamos en el año 2011. Creemos que se debieron haber tomado las soluciones mucho antes para evitar los riesgos que últimamente han tenido los habitantes del asentamiento.

Agosto, con LOMCE en rostro

Escuchando el debate de investidura de nuestro flamante y bien conocido Presidente Autonómico, no puedo dejar de sufrir con la interesante situación que se plantea en materia de educación de nuevo en esta nuestra comunidad.

¡La LOMCE a punto de implantarse plenamente en secundaria en todo el territorio español y nosotros aquí con estos pelos!

Me explico:

• Su ideólogo y promotor J.I. Wert, nos ha abandonado, enamorado y corriendo en pos de su amada. ¡Ojo! prefiero una fuga romántica a otra de capital
• El nuevo Ministro, en oración y recogimiento dando las gracias a San Josemaría por tal honor.
• El Presidente García-Page anunciando la paralización de su implantación.
• La cesante María Dolores, publicando el decreto de regularización in-Extremis
• La Consejería del ramo que debe desarrollarlo, vacante por cese de su anterior titular
• Los postulantes a ejercer el puesto moviendo ficha, pero poco para que no se note su desazón
• Las inminentes vacaciones de verano en puertas (como todo el administrado sabe o sospecha: agosto es el limbo de las gestiones).
• Los docentes, padres y alumnos, de nuevo sin información y expectantes ante los impresos de la matrícula

En resumen, llegará septiembre y tendremos de nuevo el mismo disparate y descoordinación de todos los años,

Con libros nuevos en secundaria con o sin adaptación LOMCE (que sabe nadie)

Horarios nuevos en secundaria con o sin ampliación de sesiones LOMCE (que importa a nadie)

Contenidos y objetivos curriculares muy bien plasmados en el papel, pero muy poco efectivos en la práctica…y ésto solo por nombrar un puñado de áreas conflictivas.