jueves, 27 de diciembre de 2012

Cosas a tener en cuenta si te encuentras a Esperanza por casualidad durante estas fechas navideñas. Guía práctica para el votante de izquierda.


Parto de la premisa de que las personas que leerán estas útiles recomendaciones son de izquierdas y necesitan una corta guía para utilizarla como escudo ante el verbo fresco y resuelto de la EXLIDERESA madrileña, en el hipotético caso de coincidir con ella y su séquito. Tristemente Doña Esperanza Aguirre a pesar de ilusionarnos con su retiro, ha reculado. Las lágrimas de tristeza que reflejaban sus ojos no eran nada comparadas con las de alegría que corrían por las mejillas de muchos de los nuestros, pero también de los suyos.
Pero, ay, cuando llegó a su recuperado puesto del Instituto de Turismo. Turespaña, vió  que el trabajo acumulado sobre su escritorio no le procuraba las satisfacciones que le ha procurado su dedicación a la política durante 29 años y se ha decidido a volver. Ha instalado de nuevo su ánimo en la Presidencia del PP madrileño y se muestra totalmente convencida de su papel de azote de rojos y descreídos.
Tal es así, que en su discurso de felicitación navideña como cabeza del “pepemadrileño”, carga con su habitual casticismo y gracejo contra todos los que no piensan como ella en temas religiosos. Veamos unos ejemplos y a la vez avancemos unas réplicas de fácil uso aunque no probada efectividad, por que el integrismo religioso es irreductible y se aferra a las mentes con uñas y dientes:
  • Esperanza ha destacado el “carácter universal de estas fechas”. Uy que penita más grande…va a ser que de universales no tienen nada estas fechas, si por universal entendemos el ancho mundo y no es espacio exterior o Universo. Recomendación: ármese el izquierdoso laico con un mapamundi para señalar a D.E (Doña ESPE) y simpatizantes aquellos lugares donde no se celebra la navidad por tener otra religión por desconocer que significa la navidad católica, tener otras tradiciones o pasar del asunto simplemente.
  • "Es verdad que algunos quieren despojar a la Navidad de su inherente y evidente contenido religioso, pero sus intentos hay que contemplarlos con cierta conmiseración". La navidad es religiosa para los que son religiosos, para el resto, inherente o no, son días de vacaciones o bien días de celebración del reencuentro con la familia y amigos, cosas muy valoradas por la izquierda y por ¿la derecha?. Recomendación: Conviene portar calendario laboral con las fechas navideñas señaladas como vacaciones para demostrar que también los laicos las disfrutamos como se nos antoja.
  • nuestra civilización y cultura "no se entienden sin la aportación del cristianismo". Claro que no, los cristianos y sus representantes ya se han encargado de estar presentes en todos los “saraos” de la historia, ya sea con maneras militares y represoras o a través de alianzas políticas interesadas. Recomendación: Hacernos con un carnet de biblioteca para regalar a D.E. para que así pueda hacer un recorrido por la historia universal e ir descubriendo cómo se las han gastado los católicos a la hora de imponer su “aportación”. No resulta muy práctico transportar varios libros y es mejor que los consulte reposadamente.
  • Sobre el amor al prójimo que "los cristianos lo llamamos caridad. Y de ella proviene, aunque no quieran enterarse algunos, la ahora tan citada y tan poco practicada solidaridad". Evidentemente para los creyentes es mejor la caridad, con una monedita a la salida de la iglesia lavan su conciencia y hasta el domingo que viene. La solidaridad vacía las puertas de las iglesias y los comedores sociales y así no hay quien pueda ganarse al cielo. Recomendación: Retar a D. E. y seguidores a elaborar un listado con todas las asociaciones, fundaciones y organizaciones que se dedican a “la caridad cristiana”, para después comparar con el listado de las que se dedican a “la solidaridad laica”. Premio de un pase VIP para el Apocalipsis a la lista más numerosa y variada.
  • "con mucha frecuencia" se pregunta "por qué tienen tanto interés los políticos de izquierda en erradicar" el estudio de la religión cristiana de nuestras aulas. Pues menos preguntárselo en soledad y más preguntárselo a los interesados que con gusto le responderemos que la religión y su adoctrinamiento no debe restar tiempo al estudio de otras materias que no están basadas en las creencias personales. Recomendación: Podemos declamar con buen tono y mejor disposición el art.16 de la Constitución española donde se declara la libertad ideológica, religiosa y de culto.
  • si es precisamente en el cristianismo donde se puede encontrar el mensaje más radical y profundo a favor de la igualdad, la dignidad y la solidaridad entre los hombres. Lo siento por doña Esperanza pero voy a darle otro disgusto: la igualdad, la dignidad y la solidaridad ya existían antes de que lo hiciera la religión católica por que a pesar de hacernos tragar con un calendario que cuenta como año 0 el del nacimiento de su mesías, el hombre, la civilización y esos valores que se arroga ya estaban presentes mucho antes y me temo que es su religión la que ha bebido de estas fuentes. Recomendación: Portar spray antivioladores listo para usar, por si los seguidores de D.E. a estas alturas de la conversación empiezan a mosquearse y pretenden demostrar su “radicalidad y profundidad”.
  • Quizá sea porque en el cristianismo está también implícito un mensaje de libertad, y eso de la libertad siempre ha asustado mucho a los españoles de izquierda". Efectivamente a los de izquierdas nos asusta la libertad, cuando son los cristianos (aliados con la derecha) los que la definen e imponen. Recomendación: Si se ha sobrevivido a la anterior demostración de ateismo, solicitar de D.E y sus correligionarios hacer algo de memoria y recordar como el catolicismo patrio ha usado de esa “libertad implícita” para captar y mantener adeptos, desde la época del descubrimiento de America hasta el régimen de Franco pasando por el brillante episodio de la Inquisición. Un repaso que sin duda colma las aspiraciones de cualquier devoto amante de la libertad individual.
Como son fechas de convencimiento espiritual que no científico, pasaremos por alto el tonito sobradillo y sabiondo de Doña ESPE que se limita a mirarnos por encima del hombro y perdonarnos la vida como piltrafillas descreidas, rojas y definitivamente condenadas que somos. Lo dicho D.E. haciendo uso de la libertad, la solidaridad, la dignidad y la igualdad que no sólo le pertenecen a usted…QUE TENGA FELICES FIESTAS.

P.D.(Jamás enlazaría el blog del PP madrileño, puede causar daños cerebrales y no conviene dispersarnos)

lunes, 17 de diciembre de 2012

Fervor, pero menos


Resulta que esa adhesión y fervor repentino, que llenará previsíblemente las clases de religión de alumnos dispuestos, (veremos cuantos) no es por el tirón mediático y espiritual de Benedicto equis, uve, palito (XVI)….es mas bien por apurar y redondear la nota final en las calificaciones de junio; puesto que los alumnos que cursen “Catolicismo” (única religión que se verá en la asignatura) lo tendrán más fácil que los alumnos que cursen “Valores culturales y sociales” en primaria y “Valores éticos” en secundaria.

Supone el Sr Wert, que los alumnos convenientemente adoctrinados en catolicismo vienen de fábrica con una formación sólida y eficaz en valores culturales, éticos y sociales y por el contrario los que no son adoctrinados por los emisarios del arzobispado desconocen y les es muy conveniente estudiar y evaluar de manera estricta y periódica unos valores que también definirán y elaboraran los gestores católicos en el contenido de las asignaturas no católicas.
En cambio, los niños y niñas criados a los pechos de Benedicto XVI y sus colegas, con aprenderse el catecismo y saber recitar las consabidas oraciones, van que chutan para ir por el mundo como abanderados de la justicia social y la equidad que el PP y el Opus requieren para sus numerarios y simpatizantes.

Mientras los alumnos y alumnas que No cursan Catolicismo en la escuela pública, se vean obligados a salir dos horas como mínimo de sus aulas a la semana y a la vuelta encontrarlas adornadas con imágenes de niños con aspiraciones divinas, su santa madre y su padre de adopción es imposible hablar de valores éticos, culturales y sociales de igual a igual.

martes, 4 de diciembre de 2012

Uno de los nuestros


Ha caído. 
El expresidente de la Conferderación Española de Organizaciones Empresariales: Gerardo Díaz Ferrán, ha sido detenido acusado de alzamiento de bienes, blanqueo de dinero e insolvencia impunible
Lo traducimos para el común de los mortales: declararse sin recursos para no pagar a nadie, trincar la pasta y llevársela a sitios donde no se pregunta de donde sale y además es imposible que se rastree o se tribute por ella por que procede de negocios ilegales e ilícitos, que abarcan desde no contratar a los trabajadores que se explotan, en las propias empresas, hasta hacer posible tener una red de trata de personas con lugares que favorecen estas actividades y en los que se pasa droga o se venden armas a tipos y organizaciones tan inmorales como el mismo propietario (siempre supuestamente).  

Este señor ahora detenido, es uno de los empresarios que pedían a gritos la reforma laboral, para flexibilizar la contratación (TOMA DEL FRASCO) y crear empleo.
Bueno, pues en concreto Díaz Ferrán no sólo no ha creado empleo, no ha tributado a hacienda sus ganancias,y  más bien ha destruido un montón de puestos de trabajo en aquellas de sus empresas que ha cerrado, se ha quedado con las ganancias y al parecer tiene el dinero que les debía a sus trabajadores a buen recaudo en algún paraíso fiscal tipo Suiza. Exceptuando ese ladrillito dorado y reluciente que la policía ha encontrado en su casa y que debía usar para sujetar la puerta del garaje ya que declararse insolvente y tener en casa un kilo de oro no son compatibles en ninguna legislación.

Este espécimen humano ha REPRESENTADO como cabeza visible de la CEOE a la friolera de “2 millones de empresas y autónomos de todos los sectores”, desde 2007 a 2010. 
Y yo me pregunto:
¿No había otro disponible? Entre tanto afiliado seguro que otro se podía buscar.
¿Cómo les convenció? ¡¡¡¡Pedazo de campaña electoral debió hacer!!!
¿Son todos del mismo pelaje? Ruego a todos los santos y dioses que no lo sean.
¿Han borrado todo rastro de su paso por la organización? Por que no dignifica mucho la organización contar  con actas y retratos de un representante como este y que se sepa en los cinco continentes.

Este señor ha sido un referente público y sus opiniones han sido modelo y tenidas en cuenta por empresas y legisladores, su cercanía y opciones para difundirlas entre el gobierno y los círculos económicos hacen de su situación actual un caso especialmente ofensivo para los asalariados que hemos tenido que soportar sus insinuaciones y descalificaciones poniendo en entredicho nuestro trabajo y dedicación.

A la vista de los acontecimientos y después de haber consultando el informe titulado “Recopilación de casos de buenas prácticas entre pequeñas y medianas empresas en Europa” http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/files/responsible_entrepreneurship/doc/resp_entrep_es.pdf, donde se recogen numerosas empresas europeas que son respetuosas con las leyes imperantes en el mercado, en el lugar de trabajo, en la comunidad a la que pertenecen, con el medio ambiente y hasta con todo a la vez; propongo lo siguiente:

INTERCAMBIO DE UNO DE LOS NUESTROS POR UNO DE LOS SUYOS.

Cambiar uno de nuestros empresarios, por alguno de los que aquí se mencionan, así al azar. ¡Ojo! No se me asusten que no tiene que ser para siempre, puede ser un periodo no superior a un año y no inferior a seis meses, donde el seleccionad@ haga unos bolos por empresas españolas extendiendo su palabra cual profeta que gana adeptos para su causa y en su defecto el/la que nosotros aportamos haga lo propio por las empresas del listado para ver si causa algún efecto en la consideración que en general se tiene de la responsabilidad en el mundo empresarial.

PD. Estoy convencida de que todos los empresarios no son inmorales, pero también creo que con este tipo de representantes mejor ir sólo a las ferias y congresos. 

miércoles, 21 de noviembre de 2012

EXTREMADAMENTE INNECESARIO


Porque el glorioso “momento desahucios”, y el decreto que lo regula, pasará a los anales de la historia como un parche. Una medida fachada que intentó maquillar el vergonzoso espectáculo de la policía sacando de sus casas a familias asfixiadas económicamente, de deudores a bancos trasladados al tanatorio después de tirarse por una ventana por que no podían hacer frente a las cuotas o de centenares de personas pidiendo en la calle porque el banco les ha sacado de sus pisos.
Porque no se pueden establecer y aplicar baremos, como los siguientes, de un día para otro y sólo consultando a los bancos (parte interesada) y a la oposición (totalmente avergonzada de su anterior gestión del problema):

- Extrema necesidad. Toda necesidad es extrema para el que la tiene tanto si está dentro de unos parámetros previamente fijados como si se está fuera por cualquier circunstancia. La necesidad en su grado superlativo es afixiante, paralizante y dramática.

- Familias de buena fe. (Según el ministro De Guindos) Lo de familias está más claro, pero lo de “buena” y “fe”, resulta mucho más opaco. Por que, vamos a ver, buena, buena, lo que se dice buena, sólo es la fe para los que creen en lo inmaterial, en lo intangible, en lo inexplicable…entonces el resto que nos aferramos a lo que se puede agarrar ¿no tenemos derecho a beneficiarnos de las últimas ocurrencias del gobierno?. Habrá que encontrar un medidor de “buena fe” que además cuente con las excepciones.

- Todos los miembros de la familia en paro y sin prestación alguna. Algo bastante probable de aquí a medio año, puesto que al ritmo que va el gobierno en destrucción de puestos de trabajo será el requisito más fácil de cumplir. Pero ante esta situación la desesperación es tal que cuando lleguen las moratorias de dos años, los componentes de la familia beneficiaria estarán momificados y sentados a una mesa vacía rodeados de hielo por que no han podido encender la calefacción, ni comprar comida o medicinas por que: TODOS ESTABAN EN PARO Y SIN PRESTACIÓN ALGUNA.

- Familias numerosas de cinco miembros. ¿Porqué las de cuatro o las de tres, pero sin ingresos, de buena fe o en paro, no se pueden beneficiar de ninguna moratoria?. No se lo merecen por no “crecer y multiplicarse” como Dios manda.

Esta medida, este decreto resultan extremadamente innecesarios por extremadamente inútiles.
¿Dónde están los estudios serios que avalan el establecimiento de las condiciones?.
¿Dónde se encuentran los datos fiables no bancarios, relativos a cuántas familias se encuentran en esta situación?
¿Dónde aparecen reflejadas las alternativas aportadas por los colectivos afectados?

Necesitamos un gobierno que de soluciones a los problemas de los ciudadanos, que se implique por los gobernados. Que se reúna, que trasnoche, que emborrone hojas, que rompa planes, que tache y rectifique, que presente proyectos y luego los mejore, que amplíe posibilidades y que por fin CUMPLA EXPECTATIVAS y QUE SE PARTA EL PECHO POR LOS GOBERNADOS.

No necesitamos un gobierno que nos explique lo que no va a hacer, lo que dejará de hacer y lo que no puede hacer. 

domingo, 11 de noviembre de 2012

¿Por qué tengo que hacer lo que me dicen estos personajes?


Vas caminando por la calle, te encuentras delante de la caja para pagar la compra, en la puerta del colegio esperando a los niños, en el autobús/metro/tren y lo escuchas…..lo estas escuchando otra vez: “yo No haré huelga el 14-11-2012 por que lo dicen los sindicatos que reciben subvenciones millonarias y son unos impresentables”.

Bueno, ya está, con esa sesuda explicación ya estamos escuchando a una persona desempleada/empleada ampliamente informada y con una meditada y reposada justificación. Es más…es posible que con este gran discurso encima convenza a su interlocutor que responderá: ¡ hombre, a mi éstos no me dicen lo que tengo que hacer, todos los políticos y todos los sindicalistas son unos corruptos…!

Ya sabemos que en la opinión pública ha calado el discursito de corrupción, lejanía y desafección que se supone tienen todos los sindicalistas y políticos hacia los ciudadanos rasos. Algo que no es de extrañar con los sucesos que día si y día también se nos presentan en los medios de comunicación.
Pero retrocediendo un poquitín en el tiempo y sin ser exhaustivos, seremos capaces de acordarnos (aunque a algunos no les convenga en absoluto) de los años en que :
-         Años en los NO se votaba.
-         NO se hacían manifestaciones.
-         NO se discutían las órdenes del patrón.
-         NO se tenían derechos laborales
-         NO se tenían coberturas sociales
-         NO se contaba con representantes sindicales.

También sabemos que la memoria a largo plazo suele ser traicionera y en general los empleados/desempleados no suelen recordar que los derechos sociales y laborales de los que hemos estado disfrutando hasta hace poco no nacieron por generación espontánea. No aparecieron escritos en la legislación española con tinta invisible un buen día inspirados por cualquier deidad o mago de medio pelo.

Resulta que (por poner ejemplos más cercanos en el tiempo) el derecho a la baja maternal, al permiso de lactancia, a los días de descanso, a las vacaciones y bajas por enfermedad pagadas y reconocidas en muchos convenios colectivos y en el estatuto de los trabajadores, no fueron idea de los empresarios, de los dueños de las empresas, de la aristocracia o de los gobernantes directamente colocados en el trono por dios o por la iglesia; fueron peleados y ganados palmo a palmo por unos trabajadores y trabajadoras que los defendieron en nombre de todos sus compañer@s, se sintieran o no apoyados por ell@s, delante de quien fuera arriesgándose a que les partieran la cara en el intento.

"El carácter político de las huelgas generales creo que está fuera de toda duda, y, con la legislación hoy vigente, deberían estar prohibidas", 

Según Esperanza Aguirre, retirada pero no descartada,  las huelgas generales son políticas. BRAVO, señora Aguirre ha descubierto que la política que se practica por parte de los partidos políticos genera reacciones políticas.
Por que carácter político tienen todas las medidas encaminadas a saldar la deuda, antes que garantizar una vivienda digna, carácter político tienen todas las medidas encaminadas a privatizar la sanidad para conseguir beneficios antes que garantizas unas sanidad, gratuita, universal y de calidad, carácter político tiene todos los ajustes realizados en la educación para que no se genere ningún gasto en lugar de buscar y solucionar los problemas que se producen en unas aulas masificadas y con menos recursos y profesionales.
Así podríamos estar repasando políticamente, todas y cada una de las medidas adoptadas por el Partido Político en el gobierno desde que empezó a aplicar SU política.
Es esa política contra la que los ciudadanos y ciudadanas queremos mostrar nuestro más completo desacuerdo y enviar un mensaje claro y contundente a los políticos.

Hacemos Huelga General por que necesitamos otra política y por que entre votación y votación EL MEDIO ES EL MENSAJE.

Y a todos aquellos que se quedarán en casa…..sólo recordarles que también luchamos por lo suyo.

jueves, 25 de octubre de 2012

ES VIOLENCIA DE GENERO

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha confirmado que el crimen de la menor de 13 años en El Salobral (Albacete), cometido por un adulto de 40 años, es violencia de género. (Madrid, 24 de Octubre, EUROPA PRESS).

¿Y que otra cosa podía ser? Hace tiempo que nos tentamos la ropa discutiendo sobre términos como el de violencia de género, asesinato machista, crimen pasional o la maté por que era mía. Se llame como se llame se trata de la agresión mortal de una persona (hombre) contra otra (mujer) cuando cree perdido el control que ejercía sobre su vida y actos. 

Este asesinato ha sido el último de los 38 cometidos este año y ha generado especial atención por tratarse de una niña de 13 años que mantenía relaciones con su asesino de manera "consentida", tal y como todos los medios de comunicación se empeñan en hacernos llegar. 

Pero con trece años ¿que significa consentida?, la mayoría de los que pasamos por esa edad hace algún tiempo somos capaces de recordar momentos de confusión, de deseos, de tristeza, de cambios y aprendizajes, pero de pocas certezas por que afortunadamente acabábamos de abandonar la niñez y pensábamos que el mundo estaba por descubrir. Por que aunque la edad fijada legalmente sean trece años para mantener relaciones sexuales consentidas, se trata de una falacia engañosa, discriminatoria y que puede usarse para despenalizar la prostitución de menores.

Con trece años no se puede abrir una cuenta en un banco sin el permiso paterno, aunque el o ella si pueden acostarse con el director de la sucursal.  Con trece años no se pueden sacar el carnet de conducir pero si verse en un hotel con el dueño/dueña de la autoescuela. Con trece años no se está maduro para votar pero el chico o la chica pueden darse el lote con el abuelo del presidente de la mese electoral sin ningún tipo de traba legal.

No me refiero a lo que los niños de trece años hagan con sus iguales, ya que entra dentro de los parámetros de la evolución y maduración de las personas, se trata de las relaciones de "abuso" que se pueden establecer entre los menores y los adultos. Relaciones de "abuso y acoso" por que en cualquier tipo de acoso ya sea laboral o sexual interviene en gran medida el componente de desigualdad, en derechos, en madurez y en posibilidades.
Así de sencilla me dispongo a atravesar la selva con
una microcamiseta y luciendo pechuga y mulso.
Los niños y niñas de trece años deben estar con sus iguales, relacionarse, pelearse, amarse y odiarse entre ellos, por que una relación amorosa/afectiva/sexual entre un menor y un adulto no existe equidad. No existe "consentimiento informado", se está descubriendo el mundo, se están estrenando los sentimientos y se está a merced de los depredadores. Se está a merced de personas que cuentan con mas experiencia, recursos y con un objetivo claro: la posesión en cuerpo y alma del objeto de su deseo. Un niño o niña deslumbrado por regalos, atraído por el aparente control sobre el mundo adulto y con la cabeza llena de mensajes instalados prematuramente sobre novios, novietes y derecho a roce, puede consentir pero nunca en igualdad de condiciones. 
Cuando en la mayoría de las tramas de las series y dibujos animados dirigidos a estas edades se centra en los líos amorosos y relaciones mantenidas por sus protagonistas no podemos esperar que los objetivos vitales de los niños se centren en viajar por el mundo, descubrir nuevas vacunas o pilotar la próxima nave que viaje a Marte. Estamos asistiendo impasibles a la sexualización de los dibujos animados con personajes musculados y marcando cuerpo, con heroínas pintadas como puertas con taconazos y poses de modelo, dispuestas para todo a golpe de pestaña, salvando al mundo en un cuarto de hora para tener tiempo comprarse algún trapito para la fiesta del instituto. 

Las chicas y también los chicos no necesitan estas historietas de poca trama y menos contenido, necesitan recibir mensajes dirigidos a fomentar el desarrollo integral de la persona, basados en contenidos apropiados para que conformen una personalidad estable, que les haga ser adultos independientes, dueños de su propio destino y con capacidad suficiente para el análisis y la toma de decisiones madura y conscientemente.

La ciencia y la historia nos han enseñado que salvo brillantes excepciones ésto no es posible con trece años.

miércoles, 17 de octubre de 2012

Lo primero es lo primero


Y lo primero para el Ministro Wert desde la toma de posesión fue poner en marcha sus más ansiadas metas:
  • Defenestrar la asignatura de educación para la ciudadanía
  • Validar la segregación por sexos
  • Imponer la reválida
  • Hacer de la universidad una salida elitista para cachorros peperos

Como después de perpetrar todas estas reformas que desde sus bases ideológicas y económicas reclamaban desde antiguo vio que le sobraba tiempo; Wert, ha descansado un poquito y se ha arremangado y cual esforzado jornalero (debe ser de los pocos que quedan con empleo) ha decidido poner orden entre los escolares y universitarios de clase modesta. ¡Que ya está bien de tanta subvención y ayuda!. Se le ocurrieron unas cositas como por ejemplo:
  • Aumentar la ratio de niñ@s por aula (así además ahorramos en calefacción y profesores…oye, que se va una pasta)
  • Reducir el dinero para gastos corrientes y material en los centros (si no se hicieran tantas fotocopias el toner llegaba para el año siguiente, que las cosas ya se dicen en clase y los niñ@s no necesitan tenerlas por escrito)
  • Eliminar el programa de gratuidad de libros (ya está bien de libros para todos, ahora sólo para los que puedan pagarlos)
  • Eliminar becas y ayudas (¿becas de comedor? Si luego la mitad de la comida va a la basura…que se conformen con el bocata de casa o con el tupper y ya vamos recaudando contratando cuidadoras que se lo calienten por que los de 3 años lo ponen todo perdido).
  • Disminución de apoyos (nada de integración en las aulas de niñ@s con capacidades diferentes, los metemos todos juntitos en un colegio y así no molestan)
  • Reducción del transporte escolar (distancias de menos de 5 km. no se merecen autobús escolar, todos andando a clase y así prevenimos la obesidad infantil que los niños comen muchos bollycaos y no se mueven del sofá)


Docentes, alumnos, padres y madres
Según su razonamiento los padres“tienen la obligación de procurar la mejor educación para sus hijos”, y debemos hacerlo sonriendo y poniendo la otra mejilla ante unas medidas discriminatorias, sexistas y elitistas.

Por que SEXISTA es cambiar la legislación para que tengan acogida los colegios que separan por sexo. Por que DISCRIMINATORIO es que los niños cuyos padres no puedan comprar libros, ni pagar el comedor o el autobús vayan al colegio agotados, sin desayunar y sin libros. Por que ELITISTA es que las tasas universitarias suban casi un 66% más que el curso anterior, sólo los estudiantes cuyos padres puedan seguir financiando sus estudios hasta el infinito y mas allá no tendrán problemas para sacar la carrera a pesar de no perderse un sarao universitario vistiendo las graciosas mallas de la tuna.

De verdad Sr. Ministro ¿pensaba que los padres y madres podíamos estarnos calladitos en un rincón asintiendo con la cabeza ante tales medidas?.

No sólo NO NOS CALLAREMOS, estaremos con nuestr@s hij@s en todas las huelgas y manifestaciones en defensa de lo público y por la garantía del acceso en igualdad de condiciones a la educación y además nos sentiremos muy afortunados por que ell@s empiezan a entender cual es la diferencia entre ideologías. A su lado lucharemos para que reciban la mejor educación, que desde luego no es la que se propone ahora desde el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte que usted encabeza.

domingo, 30 de septiembre de 2012

Política voluntaria


Si tal como hemos estudiado nuestro actual sistema de gobierno se basa en la Democracia nacida en la Grecia clasica, (sabemos que “demos” significa pueblo y “kratos” viene a significar algo así como gobierno o poder), ya tendríamos instaurado el gobierno del pueblo como nuestro sistema de gobierno, lejos de dictaduras y otros ejercicios de poder en los que no participan los gobernados/votantes.
Este gobierno se basa en la igualdad de todos los ciudadanos, en la representación de éstos en las dos cámaras y en el peso de las provincias que la distribución territorial de senadores asegura como garantía. Todo tal y como queda recogido en la Constitución de 1978.
El planteamiento de unas Cortes regionales y también nacionales (vamos a por todas), compuestas únicamente de políticos voluntarios que no cobrarán un sueldo por realizar estas tareas, se nos quiere presentar como el estado ideal ético y también lógico para el ahorro en época de recesión.
Claro, es evidente: todos los que estén allí lo harán sólo por vocación de servicio, por entrega y por compromiso; vamos, como los voluntarios de cualquier ONG que prestan su tiempo, esfuerzo y conocimientos a favor de una causa más o menos solidaria con sus semejantes, con el medio ambiente, con el desarrollo o con la investigación…por ejemplo.
Pero yo veo unos problemillas de nada…
  • los voluntarios de estas entidades prestan su tiempo libre y se implican con las organizaciones en detrimento de su ocio, lo hacen a veces en jornadas intermitentes, de pocas horas e incluso de medias horas.
  • Los voluntarios no gestionan, se limitan en general a colaborar en las tareas que los gestores de las ONG (y estos sí cobran) les señalan.
  • A pesar de lo que parezca con tanto recorte y recesión, hasta los voluntarios necesitan ganarse la vida y o tienen recursos propios que les permitan pagar las facturas sin depender de un contrato o cumplirán con las imposiciones y horarios propios del asalariado por cuenta propia o ajena, por lo que la labor voluntaria será un complemento vital no su actividad principal.

El Estado, las Comunidades, las Diputaciones, los Ayuntamientos, la gestión de los recursos que estas entidades controlan deben hacerse a jornada completa, implican un tipo de trabajo que exige una dedicación y un esfuerzo que sólo el desprecio por la ciudadanía y sus problemas puede ver como un mero servicio voluntario.
Los políticos democráticamente elegidos por los ciudadanos NO PRESTAN SU TIEMPO LIBRE, deben dedicar su tiempo principal a proponer y ejecutar estrategias y políticas que pongan en práctica el programa por el que fueron votados.
Los políticos democráticamente elegidos por los ciudadanos GESTIONAN y GOBIERNAN en Ayuntamientos, Comunidades y Estados, no se limitan a colaborar en tareas que algún otro ha ideado y estructurado. Les es exigible una implicación y profesionalidad que no de lugar a dudas sobre su nivel de entrega en el proyecto.
Los políticos democráticamente elegidos por los ciudadanos deben también pagar sus facturas  por lo que si las obligaciones de su cargo exigen el abandono reiterado de su puesto de trabajo ajeno a la política en caso de ser su ACTIVIDAD PRINCIPAL, impedirá que sea óptimo el rendimiento en cualquiera de sus tareas tanto de su actividad principal como de la secundaria o complementaria.

Ahora bien, si tal y como la Presidenta de CLM desea, los políticos no cobran por el desarrollo de una actividad que les equipara con profesionales de alta cualificación, que gestionan grandes y numerosos recursos, y que les ocupa durante extensas jornadas de trabajo, tendremos que ver como poco a poco los escaños de Parlamentos, de Diputaciones o de Ayuntamientos se vacían. Se van quedando sin personas comprometidas con la política y la ideología que aspiran a gestionar el país desde sus propuestas pero que no cuentan con recursos económicos que sustenten su participación en la vida politíca y se van llenando de descendientes de buena y adinerada familia, de profesionales sin ideología al servicio de grandes empresas que pagan sus nóminas para hacerse con los recursos del Estado, o de filántropos apáticos en busca de nuevas sensaciones.

Sra. Cospedal la política no es un pasatiempo, necesita dedicación y trabajo a tiempo completo y los ciudadanos que no cuentan con recursos deben poder ser candidatos y ser elegidos, así como contar con un sueldo digno que sustente su vida durante el período que forme parte de los órganos representativos del Estado. Un sueldo que garantice su independencia y aleje las tentaciones de servir a otros intereses que no sean los de la defensa de sus propuestas.

La Democracia es el gobierno del pueblo, no de una elite económica y también de rancia ideología deseosa de perpetuarse en el poder a costa de excluir sistemáticamente a los no forman parte de su grupo, a los que no cuentan con recursos suficientes para acceder en condiciones de igualdad a los estamentos del Estado. 

viernes, 21 de septiembre de 2012

Mociones presentadas en Pleno Ayto. de Olías del Rey (17/09/2012)

En el pleno celebrado el pasado 17 de septiembre de 2012 en el Ayuntamiento de Olías del Rey, el Grupo Municipal de IU, presentó a la consideración de la corporación municipal algunas mociones de interés para los vecinos, entre las que destacamos las siguientes cuestiones:
  • Moción relativa al ajuste del IVA escolar. 
  • Moción relativa a quejas ciudadanas por ratas en el municipio.
  • Moción relativa al Posicionamiento del Ayuntamiento de Olías del Rey ante el Proyecto de Modificación de la Ley de Bases de Régimen Local, propuesto por el Gobierno Central a la Federación de Municipios y Provincias.
Queremos destacar que de las tres mociones presentadas, sólo la tercera fue aprobada parcialmente en el pleno. Reproducimos la moción y señalamos en color los puntos que fueron aprobados (puntos 2 y 3), ya que el punto 1 queda a la espera de conocer el texto definitivo:


El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Olías del Rey, presenta para su debate la siguiente moción, sobre: “Posicionamiento del Ayuntamiento de Olías del Rey ante el Proyecto de Modificación de la Ley de Bases de Régimen Local, propuesto por el Gobierno Central a la Federación de Municipios y Provincias”.
 El Gobierno del PP dentro del marco de “reformas” que ha decidido emprender ha presentado a la FEMP un documento de modificación de la Ley de Bases de Régimen Local que afecta a 14 de sus artículos bajo el argumento de la necesidad de adecuar esta ley a la recién aprobada Ley de Estabilidad Presupuestaria.
Antes de entrar a valorar el contenido de la propuesta de reforma presentada merece la pena recordar que desde el conjunto del municipalismo español y en especial desde IU se viene exigiendo desde hace mucho tiempo la reforma de la Ley de Bases de régimen local de 1985 por considerar que la misma en algunos de sus aspectos había quedado obsoleta y que era necesario abordar con seriedad la nueva legislación teniendo en cuenta la nueva realidad municipal , la experiencia de gestión adquirida en estos mas de 35 años y la necesidad de dar cumplimiento al principio de suficiencia financiera local .

El Gobierno justifica la modificación de 14 artículos de la Ley de Bases de régimen local en la necesidad de adaptar este texto a la nueva ley de estabilidad presupuestaria.

Tal justificación no puede calificarse más que como falsa y mentirosa por las siguientes razones:

1º:- Los ayuntamientos tienen establecida por ley, desde hace mucho tiempo, el cumplimiento del equilibrio presupuestario no pudiendo aprobar en ningún caso presupuestos con déficit y viéndose obligados en caso de existir el mismo al finalizar el ejercicio a aprobar el siguiente presupuesto con el superávit suficiente para cubrir el déficit. Por tanto ni era urgente ni era necesaria una modificación legal para garantizar un principio que en el caso municipal ya existía desde hace mucho tiempo.
Los ayuntamientos tienen grandes y graves problemas económicos pero los mismos no se han derivado de la inexistencia de una ley que no estableciera controles presupuestarios sino que se deriva de una insuficiencia histórica de la financiación local y en la actual crisis económica de una caída brutal de los ingresos.

2º.- La aportación de los ayuntamientos al déficit del conjunto de las administraciones publicas en nuestro país es absolutamente irrelevante , por lo que no se comprenden medidas tan radicales como las previstas para solventar un problema inexistente o de escasa entidad.

3º.- La reforma planteada más parece una venganza antimunicipalista que una propuesta que pretenda abordar algún problema, buscar alguna solución a los problemas de los ciudadanos.

La propuesta presentada pretende modificar parte del articulado de la Ley de bases de régimen local, concretamente 14 artículos que afectan a las siguientes materias:
- Delimitación competencial de los municipios
- Gestión de competencias municipales por las diputaciones provinciales
- La comarca
- Convenios y consorcios.
- Competencias y capacidad de gasto de los ayuntamientos.
La reforma prevista bajo la excusa de adecuar la Ley de Bases de Régimen Local a la Ley de estabilidad presupuestaria lo que hace es atacar los principios constitucionales de autonomía local y suficiencia financiera.

Se utiliza la reforma para dar una vuelta de tuerca al municipalismo español limitando su capacidad política y de gestión, limitando el contenido constitucional del principio de autonomía local y eliminando la definición constitucional de los ayuntamientos como parte del Estado.
En definitiva establece una jerarquía entre administraciones que en ningún caso viene reconocida en la Constitución y que rompe con la definición de la estructura territorial del Estado.

En consecuencia avanza en la dirección contraria a lo que han sido tradicionalmente las reivindicaciones de IU: más autonomía, claridad competencial y más financiación.

A nuestro juicio este proyecto vulnera lo establecido en el Art 142 de la Constitución española y en caso de ser aprobada habría que cuestionar tanto política como jurídicamente su constitucionalidad.

En segundo lugar, el anteproyecto presentado realiza una radical modificación sobre el marco competencial municipal reduciéndolo de un modo lamentable y reservando a los ayuntamientos prácticamente las competencias relativas al mantenimiento de la ciudad.

En tal sentido hay que señalar que desaparece expresamente cualquier referencia a las competencias en materia de educación y de sanidad que vienen contempladas en el actual texto, se eliminan las relativas a igualdad de la mujer, protección del medio ambiente o vivienda entre otras. Asimismo se elimina la disposición transitoria segunda de la actual Ley de Bases de Régimen Local que contiene una cláusula competencial residual que ha permitido que los ayuntamientos hayan podido realizar políticas en otras materias además de las estrictamente definidas.

Se incorpora el principio de una administración una competencia pero no después de un análisis de quién y cómo debería ejercerlas sino simplemente eliminando la posibilidad de que los ayuntamientos puedan ampliar su ámbito de actuación en materias de interés para los ciudadanos. Se olvida la gran experiencia de gestión local en muchas materias como empleo, vivienda, igualdad de oportunidades, prevención de la salud, educación infantil etc., y se obvia conscientemente que hoy existen estructuras estables de gestión cuya única alternativa prevista en la Ley es su desaparición ya que se prohíbe la realización de otras competencias distintas a las señaladas legalmente.
También y bajo la excusa del control de la estabilidad presupuestaria el Estado se reserva facultades de intervención inauditas que pretenden controlar a través del gasto la capacidad política, de gestión y el programa político de los ayuntamientos.

Por tanto en vez de avanzar en la línea de construir ayuntamientos más fuertes con más competencias y mayor capacidad de gestión se va en la dirección contraria, intentando alejar la política de los ciudadanos y convirtiendo a los ayuntamientos en rehenes políticos de otras administraciones y abriendo la puerta, aún más, si cabe, al clientelismo partidista y al trato arbitrario.

No se realiza ninguna mención a la financiación necesaria para asumir los retos municipales y solamente se menciona la obligación de cumplir la Ley de estabilidad presupuestaria por encima de todo, no se menciona ni una sola vez a los ciudadanos y sus derechos y no se aborda la insuficiencia financiera local. Bien al contrario las disposiciones transitorias previstas en el anteproyecto establecen la obligación de evaluar el coste de los servicios municipales estableciendo tres opciones para los ayuntamientos si los mismos son deficitarios: o se cierran o se privatizan o se intervienen. Filosofía de gestión del PP elevada a rango de ley.

Desde el Grupo Municipal de IU, analizamos con extraordinaria preocupación este anteproyecto, consideramos que el mismo anula el principio de autonomía local previsto en el Art 142 de la Constitución que permitiría, en el caso de que el mismo se apruebe, interponer el correspondiente recurso de inconstitucionalidad. Asimismo discrepamos profundamente del marco competencial previsto y nos oponemos radicalmente al modelo del PP de regular ayuntamientos controlados políticamente, sin capacidad de gestión.

Pero sobre todo nos oponemos a este anteproyecto porque es malo para los intereses de los ciudadanos de nuestro país que a diario utilizan miles de servicios municipales de carácter educativo, de salud, de empleo de vivienda, deportivos, culturales, en materia de igualdad, de promoción de la infancia o la juventud, de carácter social , de atención a los dependientes, etc. servicios que con este anteproyecto están abocados a desaparecer , desapareciendo en consecuencia su prestación a los ciudadanos.

Esta contrarreforma supone un paso más en el objetivo del PP de debilitar el Estado, de reducir el espacio de lo público.
En esta época de crisis provocada por otros que no han sido los ayuntamientos españoles esta propuesta de reforma provocará más pobreza, más desigualdad y menor cohesión social, a cambio, eso sí, de una sacrosanta estabilidad presupuestaria que por cierto los ayuntamiento han cumplido siempre `porque legalmente siempre se les ha exigido.

Por todo ello presentamos al Pleno para su debate y aprobación si procede la siguiente

MOCIÓN

1. El Pleno del Ayuntamiento de Olías del Rey, exige la retirada del Proyecto de Reforma de la Ley de Bases, cuyo borrador ha sido entregado a la FEMP.

2. Instamos al Gobierno a negociar con los Ayuntamientos, partidos políticos, agentes sociales y colectivos afectados, una reforma de la Ley, cuyo objetivo sea desarrollar el artículo 142 de la Constitución, garantizando la financiación de los Ayuntamientos, como Administración más cercana al ciudadano, que debe ser un elemento fundamental para la superación de la crisis económica.

3. Consideramos los Ayuntamientos como instituciones fundamentales de cohesión social, dotando de competencias y recursos para desarrollar y gestionar áreas de bienestar social o políticas activas de empleo y desarrollo económico en los municipios.

____________________

La modificacin de la ley de bases reduce la Democracia y resta autonomía a los Ayuntamientos lo que traducido al lenguaje de la calle consiste en restar derechos a los ciudadanos.


jueves, 13 de septiembre de 2012

Furgonetas-patera (Nota de prensa)



LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN PONE EN PELIGRO A MAS DE 80 ESCOLARES EN OLÍAS DEL REY.


“Otra vez, los más indefensos, los niños en esta ocasión, serán los perjudicados por los recortes del PP en Castilla-La Mancha”

Olías del Rey, sólo tiene un colegio público en la localidad, es el C.E.I.P. Pedro Melendo García. Es un centro público que acoge a niños y niñas de entre 3 y 12 años.   

La particularidad de Olías del Rey es la dispersión de su población, ya que cuenta con muchas urbanizaciones alejadas del núcleo urbano, enclavadas en la denominada “zona sur”, la cual se encuentra a 4.8 Km. del centro urbano, y por lo tanto del colegio público.

Hasta este año, marcado por la que el PP denomina para todo “herencia socialista”, la zona sur tenia cubierto el servicio de transporte escolar gratuito para algo más de 80 niños y niñas de entre 3 y 12 años.
Muchos de los padres de estos, no tienen vehículo propio, carnet conducir, o dinero suficiente para rellenar el depósito de combustible.
Se levantaban tranquilos sabiendo que sus hijos llegarían a tiempo a las clases y correctamente acompañados tal y como marca la legislación por una persona adulta que les acompañaba en la ruta escolar.
Este servicio cubría necesidades básicas para aliviar la maltrecha economía familiar.

Esta situación ha dado un vuelco tras el 27 de julio momento de publicación del Decreto que regula el transporte escolar en Castilla-La Mancha, y que deja nulo, cualquier margen de negociación y maniobra para poder solucionar un problema que se ha presentado a la comunidad educativa en periodo vacacional.
Desde el decreto de 27/07, sólo las “poblaciones rurales dispersas”, concepto de muy rebuscada y difícil definición desde el punto de vista legislativo, que estén a más de 5 Km. del núcleo urbano tendrán derecho a transporte escolar. Los demás núcleos de población que distan menos de 5 Km. quedan afectados por el transporte urbano.
Esta exclusión por parte de los responsables de la Consejería deja fuera de la garantía de un transporte escolar seguro a los niños y niñas menores de edad, desde sus viviendas al centro donde cursan sus estudios.

Los escolares de la zona sur de Olías del Rey cuyos padres o tutores no puedan hacer más gastos, deberán acudir a su centro después de recorrer 4,8 Km. por caminos sin acerado ni alumbrado adecuado, por la autovía A42, por la vía de servicio. Esto será así, llueva, nieve o truene en cualquier época del año; o bien para aquellos pocos que puedan pagar algo de dinero recurrir a las FURGONETAS-PATERA, que pueden organizarse en la zona sur para cubrir el recorrido de la ruta escolar.

Se pueden dar situaciones verdaderamente peligrosas que hagan lamentar algunas decisiones por la decisión de la Consejería de Educación de escatimar en lo más preciado como es la seguridad de los escolares a los que faltan prácticamente 200 metros para poder utilizar un transporte escolar que hasta ahora les ha dado servicio.
Queremos que la Educación Pública sea Universal, y Gratuita, y desde IU de Olías del Rey queremos que así siga siendo. Estamos convencidos que la mejora de ésta no pasa por reducir los recursos, y achacarlo a la “herencia recibida”.

Por este logro hemos luchado y 
seguiremos luchando muchos colectivos. 

jueves, 30 de agosto de 2012

Sin cobertura legal


Recientemente la Junta de Comunidades ha tenido a bien contestar a un escrito que como la moción presentada por el Grupo municipal de I.U. en el Ayuntmiento de Olías del Rey, exponía los motivos por los que la supresión del transporte escolar en el municipio debía ser reconsiderada. He aquí la contestación. (Se han eliminado datos personales, pues la consulta se hizo de forma particular)

CONTESTACION

Estimad Sr. 

En respuesta a su consulta le informamos que, el transporte urbano es un  servicio educativo cuya  finalidad es garantizar  el derecho a la educación del alumnado que, no  teniendo oferta educativa en  su localidad de residencia, tiene que desplazarse diariamente fuera  de su  localidad para realizar sus estudios. Dicho requisito se encuentra recogido  tanto en la Ley  2/2006, de 3 de mayo, Orgánica de Educación de 3 de mayo de  2006 (BOE de 4 de mayo), como en la  Ley 7/2010, de 20 de julio, de Educación  de Castilla-La Mancha (DOCM de 28 de julio) y en el  Decreto 119/2012, de  26/07/2012, por el que se regula la organización y funcionamiento  del  servicio de transporte escolar en Castilla-La Mancha, y en este sentido y  siempre que se  trate de enseñanzas obligatorias, así como 2º ciclo de  Educación Infantil y Educación Especial, la  Consejería de Educación, Cultura  y Deportes garantiza ese servicio a su alumnado.      Es cierto  que la ruta a la que Ud. hace referencia en su escrito, aún siendo  ruta de la misma localidad y no  teniendo por lo tanto cobertura legal para  ella, se ha venido manteniendo durante años anteriores,  dando servicio al  alumnado de las distintas urbanizaciones, entre las que se encuentra la  que  usted pertenece.     

Sin embargo la actual coyuntura económica hace necesario adoptar  medidas  que, en el marco del Plan de Garantías de los Servicios Sociales Básicos,  nos permitan  conseguir un equilibrio presupuestario, como es la supresión de  las rutas urbanas.     

Es  necesario informarle de que, tal y  como usted expresa en su escrito, el  domicilio donde reside  está situado en una urbanización perteneciente al  Ayuntamiento de Olías del Rey (Toledo) y es a  éste al que debe dirigirse  para reclamar el servicio de transporte urbano.      

No obstante se  prevé la posibilidad de que, en caso de existir plazas  residuales en los vehículos que puedan  realizar rutas de transporte escolar  desde pedanías o fincas y que pasen cercanos a su domicilio,  puedan ser  utilizadas siempre que no existan alumnos con mejor derecho. Sobre estos  alumnos la  norma prevé un orden de preferencia.         

Esperando haberle sido de ayuda, reciba un cordial  saludo 


Servicio de Consultas

Toledo, a 30 de Agosto de 2012

CONSEJERIA DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTES

En tan breve texto las zonas coloreadas son las que más dan que pensar:
  • Resulta que no tenemos "cobertura legal" para la ruta. Muchas gracias por no mandar a la policía a las paradas de autobuses para detener a los infractores que actuaban sin ley...los padres y los niños les estamos agradecidos Sr. Marín por no tener antecedentes penales.
  • Resulta que el "equilibrio presupuestario" de la región depende de unos escolares que sólo quieren llegar a su hora a clase. De ésta, los niños salen doctorados en economía o,  por lo menos, con la asignatura de "emprendimiento empresarial" que se ha inventado Marcial Marín, aprobada por lo menos.
  • Menos mal que entre todos los escolares de los Olivos vamos a sostener "el Plan de garantías de los Servicios sociales básicos" de Cospedal. Aunque tengamos que ir a pie al colegio lo haremos al grito de ¡VIVA EL PLAN DE GARANTÍAS! para darnos ánimos bajo la lluvia y el viento emulando a la Legión e ir formando el espíritu patrio y esas cosillas que tanto gustan en su partido
  • El Ayuntamiento de Olías del Rey es al que "debe dirigirse para reclamar el servicio de transporte urbano". Vamos los balones fuera en argot futbolístico. Pero lo que se reclama no es el servicio de transporte urbano, se reclama el servicio de TRANSPORTE ESCOLAR, ese para el que el 27/07/2012 se molestaron en sacar un decreto. Decreto que se publica cuando los colegios han cerrado y no existe ninguna posibilidad de maniobra, ni reclamación, con alevosía y premeditación. 
  • Alumnos con "mejor derecho", los derechos no son ni mejores ni peores, existen o no, se disfrutan o se arrebatan....pero no son mejores que el tuyo, ni más bonitos que los de nadie, ni más grandes que los de los demás.
¡VIVA EL PLAN DE GARANTIAS!



martes, 28 de agosto de 2012

Lo último en E.I.


En las Escuelas Infantiles de Olias del Rey, desde que el Partido Popular viene gestionándolas, hemos tenido que escuchar la misma cantinela que afecta a todos los servicios públicos locales, regionales y nacionales, y que suscitan a su vez una serie de preguntas que no han tenido respuesta:
No hay dinero y se recortará, pero nos preguntamos ¿en que partidas?,
Habrá despidos, ya los han efectuado y veremos si al comienzo del curso ¿se respetarán las ratios?
Los gastos son muy elevados, ¿se reducirá hasta el límite?
Subirán las tasas ¿cuánto y cómo?
Si no hay más remedio se privatizará ¿se verá la calidad del servicio afectada?

Los mensajes estaban en prensa día si y día también y las dudas que se han planteado a los usuarios no han sido convenientemente resueltas; por ello no es de extrañar que ahora se oferten plazas sobrantes para empadronados y no empadronados, ya que muchas familias han desestimado la idea de llevar a sus hijos a una escuela infantil donde las perspectivas para el comienzo de curso eran un auténtico desastre. 

viernes, 17 de agosto de 2012

Diga conmigo Sr. Ministro: ¡No sólo extinción, sobre todo prevención!

Con 19 incendios activos en España y con el Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente asegurando que su ministerio tiene asignados 3 millones de euros mas para extinción, pudiera parecer que el asunto está controlado. Todos tan contentos...
Pero resulta que sólo en Castilla la Mancha, Cabañeros todavía está apagando los rescoldos del fuego de este año cuando Guadalajara y alto Tajo, se suman a las brasas estivales.
Claro, nos dicen desde el gobierno, en un verano tan caluroso como está siendo el del 2012, es lógico que se produzcan incendios forestales, por que los inconscientes de los ciudadanos se empeñan en hacer barbacoas y encima no saben como apagarlas, por que algunos adictos al tabaco y vaya usted a saber a que más sustancias tiran las colillas por la ventana. Hay que reconocer, señores ciudadanos, que las campañas de concienciación son inútiles cuando tenemos un país lleno de inconscientes.
¡¡¡¡Para eso mejor no hacerlas!!!.
En este caso el dinero invertido en analizar el ADN presente en las colillas que causan los incendios, se da por mucho mejor invertido, puesto que sólo hay que localizar a los causantes del incendio analizando el perfil genético de todos los españoles y foráneos que pasaron por allí una hora antes más o menos, o mejor aún quizá se encuentre en las bases de datos policiales y así el gobierno puede sacarse la espinita de Portbou (más); y una vez cruzados los datos, ya tenemos a quién señalar, vituperar y linchar y desviar la atención de cosas más importantes.

Por ejemplo algo tan importante como que el de Dolores Cospedal en Castilla la Mancha ha decidido plantear un ERE para 680 bomberos forestales, a los que según los sindicatos si firmaban inmediatamente les correspondeía 34 días por año trabajado y si lo pensaban mucho sólo 20.
Han debido pensar en el gobierno castellano manchego que total lo que se ha quemado este año fijo que no se quema el que viene y a este ritmo en tres veranos más no queda superficie forestal que proteger y ¿para que tanto bombero? que como dicen desde la Comunidad de Madrid: " los bomberos se vienen quejando casi siempre, y pese a apreciarlos a ellos y su trabajo, tienen unas condiciones de trabajo que ya quisieran muchos madrileños"  . Así pues, es mejor que se les despida y a ver si se les bajan los humos y aprenden un poquito de humildad.

Para centrarnos en el tema, las medidas que se van a implantar para prevenir los incendios estivales se resumen en:

  • Recogida de ADN de colillas tiradas por los montes a cargo de empresa privada de CSIs
  • Incautación de mecheros y cerillas para evitar el encendido de barbacoas, a cargo de empresa privada de Seguridad
  • Endurecimiento de las penas para los fumadores y aficionados a los alimentos a la brasa, que puedan ser identificados. Eso si, después de cruzar datos entre CSIs y laboratorios privados de análisis de muestras.
  • Despido masivo de bomberos forestales y no forestales, para que  no tengan tan buenas condiciones de trabajo por que en los tiempos que corren es una provocación.
  • Ruedas de prensa diarias a cargo de los responsables de las medidas para advertir a la ciudadanía de la "contundencia" de las medidas adoptadas

¡¡¡ Pues así yo me quedo como Arias Cañete tranquilo y muy satisfecho con sus tres millones de euros!!!

viernes, 10 de agosto de 2012

Por tierra, mar y aire

Aprovechando los últimos días antes de marcharse de vacaciones, el gobierno de Castilla la Mancha publicó el 27 de julio el tan esperado decreto que regula el transporte escolar en la región. TEXTO DEL Diario Oficial CLM.
Evidentemente al no disponer de tiempo suficiente para estudiar, alegar, reclamar, enmendar o todos los infinitivos que se nos ocurran, puesto que Agosto no es mes que tenga los colegios abiertos, será en el mes de Septiembre (las clases empiezan el día 10 para infantil y primaria) cuando tengamos la necesidad de encontrar una solución.
En esos escasos diez días que median entre la toma de contacto con el trabajo docente y directivo y el comienzo de las clases, hay bastante trabajo que hacer para justificar el transporte de los escolares ya sea por tierra, por mar o por aire:

  • Hacer previsión de los usuarios, paradas, kilómetros y tiempos estimados, número de alumnos asociados a cada parada
  • Programar (siempre según el decreto), seleccionar, supervisar e integrar las propuestas formuladas por los centros escolares
  • Contratar con la empresa de transporte.
En el caso de Olías del Rey, y en concreto al transporte que desde la JCCM prestaba servicio a la "zona sur", y ateniéndonos al decreto quedaría suprimido tal y como se comunicó a los padres de los usuarios antes de que acabarán las clases. Puesto que entre el CEIP Pedro Melendo y la zona sur no media más de cinco km no hay necesidad de transporte según la Junta de Comunidades. 
ESTA AFIRMACIÓN NO ES ACEPTABLE
Las alternativas a la retirada del transporte son muy creativas pero poco ejecutables, aquí dejo algunas:
  1. Llevar a los niños y niñas andando por la vía de servicio: trabajosa, peligrosa y poco recomendable por las características de la vía que algunos días parece una carrera de obstáculos a los que añadiríamos a los diversos escolares con sus mochilas y sillitas en fila india o a mogollón desordenado.
  2. Llevar a los niños y niñas en bicicleta por la autovía: trabajosa, peligrosa e ilegal, puesto que las bicicletas con ruedines no pueden circular por la autovía (los usuarios del transporte escolar tienen edades de 3 a 12 años mas o menos).
  3. Llevar a los niños y niñas en aeroplano (con o sin motor) hasta el colegio: sumamente cara y poco operativa pues el colegio no cuenta con aeródromo.
  4. Soltar a los niños en paracaidas desde los aviones contratados sobre sus aulas del colegio: peligrosa, cara y poco operativa puesto que muchos se negarían a saltar dado que no cuentan con la edad reglamentaria.
  5. Contemplamos la posibilidad de utilizar el agua como vehículo, pero como lleva bastante tiempo sin llover y los niños no caben por las canalizaciones se desestimó la propuesta.
El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Olías del Rey, atendiendo a las peticiones de padres y de usuarios y antes de que el decreto que nos retira el transporte fuera publicado, presentó la siguiente moción en el pleno de 18 de julio de 2012, con el propósito de encontrar una solución viable para una necesidad acuciante:

MOCIÓN MUNICIPAL QUE SE ELEVA AL PLENO

D. Jorge Vega, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Olías del Rey, en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo establecido en la normativa aplicable, eleva al Pleno de la Corporación, para su debate y acuerdo, si procede, la siguiente:

MOCIÓN

Por comunicación de la Delegación Provincial a través del C.E.I.P. Pedro Melendo García de Olias del Rey (Toledo), hemos tenido conocimiento las familias de la supresión del servicio de transporte escolar para rutas urbanas, sin ningún tipo de explicación complementaria.

Somos muy conscientes del difícil momento que atraviesa la región, las instituciones y la economía mundial, nacional, regional e incluso local; pero también queremos hacerle partícipe de la inmensamente difícil situación que atravesamos muchas familias que nos hacen imprescindible cualquier tipo de ayuda.

Entre estas imprescindibles ayudas que la administración regional puede prestar,  se encuentra la de servicio de transporte escolar. En el caso del que se viene prestando en Olías del Rey, concurren circunstancias:

1º No discurre por el casco urbano, puesto que se limita a dar servicio y conectar a las urbanizaciones, que se encuentran bastante alejadas de este casco, con el CEIP que se encuentra a la entrada del pueblo de Olías del Rey.

2º Da servicio a muchas familias que no disponen de vehículo particular para sus desplazamientos, ni tienen porqué tenerlo, como tampoco disposición o carnet de conducir.

3º Presta un servicio insustituible a algunas familias en situación económica comprometida.

4º Es una ruta ampliamente utilizada, puesto que el autobús va completo.

5º Difícilmente podremos se podrán hacer cargo del pago de este servicio de manera privada las familias con varios niños en edad escolar.

6º La comunicación entre las urbanizaciones por las que discurre la ruta escolar y el casco urbano es escasa y difícil para realizarla en transporte público o a pie.

ACUERDO

Es por todo esto por lo que se pide el acuerdo plenario para instar desde nuestra entidad local a la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha a que reconsidere este postura que de forma tan negativa va a incidir en las familias de Olías del Rey, sobre todo de las Urbanizaciones, y permitir que el acceso a los centros públicos esté garantizado por las administraciones públicas, y no se tenga que recurrir al pago de las maltrechas economías familiares, ya de por sí maltratadas al inicio de curso con el fin de la gratuidad de los libros y el fin de las becas de comedor.

lunes, 6 de agosto de 2012

Así nos luce el pelo o como vestir a la moda y ser insustancial


Acaban de publicarse los datos del barómetro CIS sobre intención de voto y valoración de líderes políticos y resulta que la mejor puntuación la ostenta Rosa Diez, recogiendo además votos que pierde el PP.
Bueno, a sus modelos de líneas impecables, sus gafas cool siempre a juego y sus bolsos de firma, ahora añadimos su alta valoración como líder por parte de muchos y muchas españoles. Estupendo adorno para una velada a dos entre PP y UPyD.
En su unión con Foro Asturias para tener grupo parlamentario, ya demostró no tener remilgos políticos en según qué casos y siempre que le reporte beneficio. Les une al partido fundado por Álvarez Cascos tener un largo recorrido político y salir rebotados de otras formaciones en las que también ejercieron como ideólogos y tecnócratas.
Lo digo por la brisa fresca que algunos pueden creer que aporta la formación de Rosa Diez a la política: diputada foral por Vizcaya (1979-1983), Vicepresidenta de las Juntas Generales de Vizcaya (1983-1986) diputada del Parlamento Vasco (1986-1991), Consejera de Comercio, consumo y Turismo en el Gobierno Vasco (1991-1998), Europarlamentaria (1999-2007), todo ello con el PSOE, e incluso candidata a la Secretaría General de este partido, en 2004. Todos cargos de alguna enjundia que diría mi abuela y de poca militancia de base.
Es cierto que de sus entrevistas, de su lenguaje y de su actitud cabreada con el mundo en general, pudiera deducirse que es la única que tiene ideas y que además nos dejará que la ayudemos a ponerlas en práctica. Puede parecer además, que la aspiración de UPyD sea la de dominar el espacio político del centro, ese centro en el que cualquier ideología tiene manga ancha, ese centro que es el paraíso de los buscadores de votos, ese centro que creen está instalado en la mayoría de los cerebros españoles; pero de la lectura atenta de su programa y la revisión de sus declaraciones podemos sacar por lo menos tres conclusiones:

1. Poco o ningún respeto por el estado de las autonomías, es decir Nacionalismo español como bandera. Abogan por la Restauración del Sistema Nacional de Salud y la atribución al estado de todas las competencias en Educación, Justicia …así a bote pronto.
2. Ocurrencias variadas, nada estudiadas en educación, sanidad y cultura. Por poner un ejemplo pretende poner a disposición “todo” el fondo archivístico y bibliográfico español en Internet y cobrar por uso. Sin tener en consideración el disparate que significa hablar de volcar todo el patrimonio archivístico y bibliográfico en Internet (licencias, expertos, volumen del volcado, clasificación y categorización, licitaciones, coste, estado de los fondos…vamos una barbaridad impensable) en la actualidad este patrimonio está a disposición de los ciudadanos por que es SUYO y aunque el gobierno de Esperanza Aguirre pretende cobrar por utilizar las bibliotecas públicas, no se trata de una práctica ampliamente aceptada para fomentar la cultura precisamente.
3. Disposición al pacto hasta con el diablo, junto a PP y CIU (en ocasiones si son capaces de unirse a los nacionalistas en clara oposición con las idea de Estado que promueve UPyD) se muestran contrarios a la revisión de la asignación de IRPF para la iglesia Católica y llevan a declarar a Rosa Díez, que modificar el sistema de financiación de la Iglesia tendría "efectos perversos" al dejar "en peor posición" a la institución católica respecto a otras confesiones religiosas.
¡Claro, pobre Iglesia católica que necesita que la defienda UPyD para no ser denostada económicamente y no perder un ápice de sus privilegios¡.

Lo triste del asunto es que los mismos votantes que dejaron de leerse el programa del PP que la verdad tampoco decía mucho de las medidas que perpetrarían, dejarán de leerse el de UPyD y así nos lucirá el pelo cuando aparezca Rosa Díez con sus zapatos de piel de canguro y bolsos de Luis Vuitton a ofrecer un programa tan tibio e insustancial que se adapta tanto para un roto como un descosido (así acabo enlazando con la moda).